사무엘상 5장은 언약궤가 이스라엘의 손을 떠난 뒤에도 여호와께서 패배한 신처럼 행동하지 않으심을 보여 준다. 이스라엘은 사무엘상 4장에서 언약궤를 전쟁 부적처럼 사용하다가 블레셋에게 빼앗겼지만, 궤가 블레셋 영토로 들어간 뒤 이야기는 전혀 다른 방향으로 흐른다. 사람의 눈에는 하나님의 궤가 포로가 된 것처럼 보이지만, 본문은 포로로 끌려간 궤가 오히려 블레셋의 신전과 도시들을 심판하는 방식으로 여호와의 주권을 증언한다고 말한다.

블레셋 사람들은 언약궤를 에벤에셀 전쟁터에서 아스돗으로 가져간다. 아스돗은 블레셋 다섯 주요 도시 가운데 하나였고, 해안 평야의 정치·종교 중심지로 기능했다. 블레셋은 가사, 아스글론, 아스돗, 에그론, 가드로 알려진 도시 연합을 이루었으며, 각 도시는 자기 통치자와 군사력을 가진 독립적 성격을 지녔다. 사무엘상 5장의 이동 경로는 단순한 운반 기록이 아니라, 블레셋 전역이 여호와의 손 아래 놓였음을 보여 주는 지리적 증언이다.

아스돗 사람들은 언약궤를 다곤의 신전에 들여놓고 다곤 곁에 둔다. 고대 근동 세계에서 전쟁에서 얻은 신상이나 성물을 자기 신전 안에 두는 행위는 승리한 신이 패배한 신을 종속시켰다는 정치·종교적 선전이었다. 블레셋 사람들은 이스라엘의 궤를 다곤 신전의 전리품으로 삼으려 했다. 그러나 성경은 이 장면을 뒤집어, 다곤이 여호와 앞에 엎드러지는 모습으로 참된 승자가 누구인지를 드러낸다.

다곤은 블레셋과 서북 셈족 지역에서 농업과 곡물, 풍요와 관련해 이해되어 온 신으로 자주 설명된다. 다곤 신전은 블레셋의 군사 승리를 종교적으로 해석하는 장소였을 가능성이 크다. 그러나 이스라엘의 하나님은 다곤 신전 안에서도 침묵하는 포로가 아니셨다. 다음 날 아침 다곤은 여호와의 궤 앞에 얼굴을 땅에 대고 엎드러져 있었다. 블레셋 사람들이 다곤을 다시 세워 놓아야 했다는 사실 자체가 우상의 무력함을 풍자한다.

둘째 날에는 상황이 더 심각해진다. 다곤은 다시 여호와의 궤 앞에 엎드러졌고, 이번에는 머리와 두 손목이 문지방에 끊어져 몸통만 남았다. 고대 전쟁에서 머리와 손이 잘리는 장면은 적의 권위와 능력이 꺾였음을 상징한다. 머리는 통치와 인격을, 손은 힘과 행동을 나타내는 상징으로 읽힐 수 있다. 본문은 다곤이 넘어졌다는 해프닝을 말하는 것이 아니라, 블레셋의 신적 권위가 여호와 앞에서 무너졌다고 선언한다.

아스돗의 다곤 제사장들과 신전 출입자들이 문지방을 밟지 않게 되었다는 설명은 그 사건이 지역 종교 관습에 오래 남은 충격으로 기억되었음을 보여 준다. 문지방은 신전 출입의 경계이며 거룩한 공간에 들어가는 상징적 지점이다. 그런데 다곤의 머리와 손이 그곳에 떨어졌기 때문에, 블레셋 사람들은 그 경계를 두려움의 장소로 기억하게 되었다. 하나님은 이스라엘의 성소 밖, 이방 신전 안에서도 자신이 살아 계신 분임을 나타내셨다.

이어지는 재앙은 신전 안의 사건을 도시 전체의 사건으로 확장한다. 여호와의 손이 아스돗 사람들에게 엄중히 임해 그들을 망하게 하고 독한 종기로 치셨다고 본문은 말한다. “여호와의 손”이라는 표현은 성경에서 하나님의 능동적 심판과 구원을 나타내는 중요한 표현이다. 블레셋이 언약궤를 전리품으로 붙들고 있을수록, 그들은 이스라엘의 하나님을 소유한 것이 아니라 여호와의 거룩한 손에 붙잡힌 상태가 된다.

본문의 “독한 종기”는 번역과 해석에서 여러 논의가 있다. 일부 학자들은 림프절 종창이나 전염병과 연결해 설명하기도 하고, 다른 해석은 굴욕적이고 고통스러운 종기 재앙으로 본다. 사무엘상 6장에서 금 독종과 금 쥐를 속건제물로 만드는 장면 때문에 질병과 해충, 도시 재앙이 함께 연결되어 이해되기도 한다. 그러나 본문의 핵심은 의학적 세부보다, 블레셋 도시들이 언약궤를 감당할 수 없을 만큼 여호와의 거룩 앞에 노출되었다는 데 있다.

아스돗 사람들은 이스라엘 하나님의 궤를 우리와 함께 있게 하지 말라고 말한다. 그 이유는 여호와의 손이 자신들과 다곤에게 엄중하기 때문이다. 여기서 블레셋은 단순히 불운을 경험한 것이 아니라, 다곤과 자신들이 동시에 여호와의 권세 아래 있음을 인정하게 된다. 흥미롭게도 이 고백은 참된 회개로 이어지지는 않는다. 그들은 하나님께 돌아오기보다 궤를 다른 도시로 옮겨 문제를 피하려 한다.

블레셋 방백들은 궤를 가드로 옮긴다. 가드는 후대에 골리앗의 고향으로 알려진 도시이며, 블레셋 군사 문화의 중요한 거점이다. 그러나 궤가 가드에 이르자 여호와의 손이 그 성읍을 크게 요동하게 하고 작은 자와 큰 자를 쳐서 종기가 나게 한다. 본문은 신분과 나이를 초월한 재앙을 말함으로써, 블레셋 사회 전체가 이 문제에서 예외가 없음을 보여 준다. 궤를 옮기는 행위는 해결책이 아니라 재앙의 확산이 되었다.

다음으로 궤는 에그론으로 보내진다. 에그론 사람들은 궤가 들어오자 즉시 반응한다. 그들은 “이스라엘 신의 궤를 우리에게로 가져다가 우리와 우리 백성을 죽이려 한다”고 외친다. 아스돗은 사건을 겪은 뒤 판단했고, 가드는 재앙을 경험한 뒤 고통을 알았지만, 에그론은 궤의 도착 자체를 죽음의 위협으로 알아본다. 블레셋 안에서 여호와의 궤에 대한 공포가 빠르게 퍼졌다는 뜻이다.

블레셋 방백들이 다시 모였을 때, 이제 결론은 분명해진다. 이스라엘 하나님의 궤를 본래 있던 곳으로 돌려보내어 우리와 우리 백성을 죽이지 않게 하자는 것이다. 사무엘상 5장은 전쟁에서 승리한 블레셋이 실제로는 궤를 보관할 능력이 없었음을 드러낸다. 그들은 언약궤를 전리품으로 얻었지만, 그것은 다곤의 승리가 아니라 여호와의 거룩을 잘못 다룬 이방 도시들의 위기가 되었다.

이 장의 신학적 중심은 여호와께서 자기 영광을 스스로 지키신다는 사실이다. 사무엘상 4장에서 이스라엘은 언약궤를 앞세웠지만 패했고, 그것은 이스라엘의 불순종에 대한 심판이었다. 그러나 그 패배가 곧 여호와의 패배를 뜻하지 않는다. 하나님은 자기 백성의 죄를 심판하면서도 이방 신들 앞에서 자기 이름의 영광을 포기하지 않으신다. 언약궤는 인간에게 조종당하지 않으며, 하나님은 자기 임재의 상징을 통해서도 주권적으로 일하신다.

또한 사무엘상 5장은 거룩한 것을 소유하는 것과 거룩하신 하나님께 순종하는 것이 다르다는 점을 보여 준다. 이스라엘은 궤를 가지고도 패했고, 블레셋은 궤를 빼앗고도 고통을 당했다. 언약궤가 어느 편 손에 있느냐보다 중요한 것은 여호와 앞에서 어떤 태도로 서느냐이다. 하나님은 이스라엘의 종교적 도구도, 블레셋의 전리품도 아니시다. 그분은 모든 민족과 신전과 도시 위에 계신 왕이시다.

오늘의 독자는 이 본문을 통해 하나님을 내 편의 상징물로 만들려는 습관을 경계해야 한다. 교회 전통, 예배 형식, 성경 지식, 신앙 언어가 소중하더라도 그것들이 하나님을 통제하는 장치가 될 수는 없다. 하나님은 다곤 신전에서도 살아 계셨고, 블레셋 도시들 가운데서도 자기 거룩을 드러내셨다. 참된 믿음은 거룩한 물건을 확보하는 데 있지 않고, 거룩하신 하나님 앞에 두려움과 순종으로 서는 데 있다.

사무엘상 5장의 결말은 다음 장의 속건제물과 반환 이야기로 이어진다. 블레셋 사람들은 궤를 돌려보내야 한다는 사실을 깨닫지만, 아직 어떻게 돌려보낼지 논의해야 한다. 이 흐름은 하나님이 자기 백성을 징계하시는 동안에도 역사를 멈추지 않으시며, 이방 세계 속에서도 자신의 이름을 알리신다는 큰 그림을 보여 준다. 언약궤는 빼앗긴 물건이 아니라, 여호와의 거룩과 왕권을 증언하는 표지가 된다.

참고자료

1. David Toshio Tsumura, The First Book of Samuel, New International Commentary on the Old Testament, Eerdmans, 2007.
2. Robert D. Bergen, 1, 2 Samuel, New American Commentary 7, B&H, 1996.
3. Ralph W. Klein, 1 Samuel, Word Biblical Commentary 10, Word Books, 1983.
4. Bill T. Arnold, 1 & 2 Samuel, NIV Application Commentary, Zondervan, 2003.
5. Mary J. Evans, 1 and 2 Samuel, New International Biblical Commentary, Hendrickson/Paternoster, 2000.
6. Dale Ralph Davis, 1 Samuel: Looking on the Heart, Focus on the Bible, Christian Focus, 1990s edition.
7. John Woodhouse, 1 Samuel: Looking for a Leader, Preaching the Word, Crossway, 2008.
8. Peter J. Leithart, A Son to Me: An Exposition of 1 & 2 Samuel, Canon Press, 2003.
9. A. Graeme Auld, I & II Samuel, Old Testament Library, Westminster John Knox, 2011.
10. Gordon J. Keddie, Dawn of a Kingdom: The Message of 1 Samuel, Evangelical Press, 1988.
11. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: Joshua, Judges, Ruth, 1 & 2 Samuel, Hendrickson reprint.
12. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, 1 Samuel 5.
13. John Gill, Exposition of the Old Testament, 1 Samuel 5.
14. John H. Walton, Victor H. Matthews, and Mark W. Chavalas, The IVP Bible Background Commentary: Old Testament, IVP Academic, 2000.
15. Victor H. Matthews, Manners and Customs in the Bible, Hendrickson, 1991.
16. Philip J. King and Lawrence E. Stager, Life in Biblical Israel, Westminster John Knox, 2001.
17. Roland de Vaux, Ancient Israel: Its Life and Institutions, Eerdmans, 1997 reprint.
18. Richard S. Hess, Israelite Religions: An Archaeological and Biblical Survey, Baker Academic, 2007.
19. K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, 2003.
20. Daniel I. Block, The Gods of the Nations: Studies in Ancient Near Eastern National Theology, Evangelical Theological Society Monograph Series, Baker, 1988.