역대하 12장은 르호보암 왕국의 짧은 안정이 왜 오래가지 못했는지를 보여 준다. 앞 장에서 르호보암은 전쟁을 멈추라는 하나님의 말씀을 듣고, 방어 도시를 정비하며, 레위인과 여호와를 찾는 사람들의 남하로 삼 년 동안 강해졌다. 그러나 나라가 견고해지고 힘이 생기자 왕과 온 이스라엘은 여호와의 율법을 버렸다. 역대기는 정치적 안정이 곧 신앙의 성숙을 보장하지 않는다는 사실을 매우 날카롭게 보여 준다.

본문의 전환점은 르호보암 제오년에 애굽 왕 시삭이 예루살렘을 치러 올라온 사건이다. 시삭은 일반적으로 이집트 제22왕조의 쇼셍크 1세와 연결된다. 이집트 카르나크 신전의 부바스티스 문에는 쇼셍크의 팔레스타인 원정 목록이 남아 있어, 성경의 시삭 침공 전승과 비교되는 중요한 외부 자료로 자주 언급된다. 목록의 세부 지명 해석에는 논의가 있지만, 이 시기 이집트가 남부 레반트에 군사적 영향력을 행사했다는 큰 배경은 역대하 12장의 역사적 무게를 더한다.

역대기는 시삭이 병거 천이백 대와 마병 육만 명, 그리고 애굽에서 나온 루빔 사람, 숩 사람, 구스 사람과 함께 올라왔다고 말한다. 고대 제국 군대는 한 민족만으로 구성되지 않는 경우가 많았다. 용병, 속국 병력, 주변 지역 전투 집단이 함께 동원되었다. 본문이 여러 집단을 나열하는 것은 침공의 규모와 위협을 강조하며, 방어 도시를 세웠던 르호보암의 준비가 외부 제국의 압박 앞에서 얼마나 제한적일 수 있는지를 보여 준다.

시삭은 유다의 견고한 성읍들을 빼앗고 예루살렘에 이르렀다. 앞 장에서 르호보암이 세운 방어 도시망은 국경과 접근로를 막기 위한 현실적 조치였지만, 역대하 12장에서는 그 도시들이 차례로 무너지는 장면으로 바뀐다. 성벽과 저장고와 군사 지휘관이 있어도, 공동체가 여호와를 버릴 때 그 안전장치는 구원의 근거가 되지 못한다. 역대기의 신학은 단순한 반군사주의가 아니다. 방어 준비 자체가 문제라기보다, 하나님을 떠난 안전감이 문제다.

이 위기 속에서 선지자 스마야가 다시 등장한다. 그는 르호보암과 방백들에게 “너희가 나를 버렸으므로 나도 너희를 시삭의 손에 버렸다”는 하나님의 말씀을 전한다. 스마야는 앞 장에서 내전을 멈추게 한 선지자였고, 여기서는 외세 침공의 신학적 의미를 해석하는 예언자로 나온다. 역대기는 사건의 표면만 보지 말라고 독자를 이끈다. 애굽의 군사력, 유다의 정치적 약화, 방어 도시의 함락이라는 역사적 사건 뒤에 언약적 불순종과 하나님의 징계가 있음을 말한다.

르호보암과 방백들의 반응은 중요하다. 그들은 스스로 겸비하여 “여호와는 의로우시다”라고 고백한다. 여기서 겸비는 단순히 두려움에 눌린 태도가 아니라, 하나님의 판단이 옳다는 것을 인정하는 언약적 회개에 가깝다. 역대기는 여러 왕의 이야기에서 겸비와 교만을 중요한 평가 기준으로 삼는다. 왕이 자기를 낮추고 하나님의 의로우심을 인정할 때, 심판은 완전히 사라지지 않더라도 자비가 함께 나타난다.

하나님은 그들이 겸비한 것을 보시고 완전히 멸하지 않겠다고 말씀하신다. 그러나 시삭의 종이 되게 하여 하나님을 섬기는 것과 세상 나라들을 섬기는 것이 어떻게 다른지 알게 하겠다고 하신다. 이 문장은 역대하 12장의 핵심 신학을 압축한다. 이스라엘의 자유는 아무 주인도 섬기지 않는 자율성이 아니라, 여호와를 섬기는 데서 온다. 하나님을 버린 공동체는 결국 다른 권력의 무거운 멍에 아래 놓인다.

시삭이 예루살렘에 들어와 성전 보물과 왕궁 보물을 빼앗고, 솔로몬이 만든 금 방패도 가져간 장면은 상징성이 크다. 역대하 9장에서 금 방패는 솔로몬 왕국의 영광과 부를 보여 주는 대표 물건이었다. 그런데 불과 한 세대 뒤 그 금 방패가 애굽 왕에게 빼앗긴다. 성전과 왕궁의 보물이 함께 언급되는 것은 예배의 중심과 왕권의 영광이 동시에 손상되었음을 보여 준다. 인간의 번영은 순식간에 사라질 수 있다.

르호보암은 금 방패 대신 놋 방패를 만들어 왕궁 문을 지키는 지휘관들에게 맡긴다. 놋 방패는 왕실 의전의 형태를 어느 정도 유지하게 해 주었겠지만, 그것은 금 방패의 상실을 가리는 대체품이었다. 예루살렘 성전으로 갈 때 방패를 들고 갔다가 다시 경호실에 보관했다는 설명은 왕실 의례가 계속되었음을 보여 준다. 그러나 독자는 그 의례 뒤에 잃어버린 영광과 낮아진 현실을 보게 된다. 외형은 남았지만, 순종 없는 영광은 회복되지 않았다.

본문은 르호보암이 스스로 겸비하였으므로 여호와의 노가 돌이켜 다 멸하지 않았고, 유다에도 선한 일이 있었다고 덧붙인다. 이 평가는 르호보암을 완전히 긍정하거나 완전히 부정하지 않는다. 그는 교만하여 율법을 버렸고, 시삭의 침공으로 큰 손실을 겪었다. 동시에 그는 경고 앞에서 겸비했고, 그 결과 완전한 멸망은 피했다. 역대기는 왕들의 생애를 단순한 흑백 평가로만 다루지 않고, 회개와 징계와 자비가 얽힌 현실을 보여 준다.

장의 마지막은 르호보암 통치의 요약이다. 그는 예루살렘에서 십칠 년을 다스렸고, 암몬 여인 나아마의 아들로 소개된다. 또 그가 마음을 굳게 하여 여호와를 구하지 않았으므로 악을 행했다고 평가된다. “마음을 굳게 하다”는 표현은 긍정적으로 쓰이면 하나님을 찾기로 결심하는 태도일 수 있지만, 여기서는 여호와를 구하지 않는 방향으로 굳어진 마음을 가리킨다. 종교적 중심지 예루살렘에 있어도 마음이 하나님을 향하지 않으면 참된 안정은 없다.

역대하 12장을 배경지식으로 읽으면 시삭의 침공은 단순한 외교·군사 사건이 아니다. 이집트 제국의 재등장, 유다 방어 도시의 한계, 성전과 왕궁 보물의 약탈, 금 방패에서 놋 방패로 낮아진 왕실 상징, 선지자의 해석과 왕의 겸비가 함께 엮여 있다. 이 장은 하나님 백성이 힘을 얻은 뒤 오히려 하나님을 잊을 수 있음을 경고한다. 동시에 심판의 말씀 앞에서 낮아지는 자에게 하나님이 자비를 남겨 두신다는 소망도 보여 준다.

참고자료

1. H. G. M. Williamson, 1 and 2 Chronicles, New Century Bible Commentary, Eerdmans, 1982.
2. J. A. Thompson, 1, 2 Chronicles, New American Commentary 9, B&H, 1994.
3. Andrew E. Hill, 1 & 2 Chronicles, NIV Application Commentary, Zondervan, 2003.
4. Martin J. Selman, 2 Chronicles, Tyndale Old Testament Commentaries, IVP, 1994.
5. Raymond B. Dillard, 2 Chronicles, Word Biblical Commentary 15, Word Books, 1987.
6. Sara Japhet, I & II Chronicles, Old Testament Library, Westminster John Knox, 1993.
7. Mark J. Boda, 1–2 Chronicles, Cornerstone Biblical Commentary, Tyndale House, 2010.
8. Richard L. Pratt Jr., 1 and 2 Chronicles, Mentor Commentary, Christian Focus, 2006.
9. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: Chronicles, Hendrickson reprint.
10. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, 2 Chronicles 12.
11. John H. Walton, Victor H. Matthews, and Mark W. Chavalas, The IVP Bible Background Commentary: Old Testament, IVP Academic, 2000.
12. K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, 2003, discussion of Shoshenq/Shishak and the divided monarchy period.
13. Kenneth A. Kitchen, The Third Intermediate Period in Egypt, Aris & Phillips, 3rd ed., 1996, for Egyptian historical background to Shoshenq I.
14. James B. Pritchard, ed., Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, Princeton University Press, 1969, selections relevant to Egyptian royal inscriptions.
15. David Noel Freedman, ed., The Anchor Bible Dictionary, Doubleday, 1992, entries on Shishak, Rehoboam, Judah, Jerusalem, and Chronicles.
16. Mordechai Cogan, 1 Kings, Anchor Yale Bible 10, Yale University Press, 2001, notes on 1 Kings 14:25–28 and Shishak’s campaign.
17. 2 Chronicles 12; 1 Kings 14:21–31; 2 Chronicles 11; Deuteronomy 8; Deuteronomy 28; 1 Kings 10, for canonical background to covenant warning, royal wealth, and the divided kingdom.