시편 35편은 억울하게 공격받는 다윗이 여호와께 공의로운 변호와 구원을 구하는 탄원시다. 이 시편의 언어는 매우 거칠고 전투적이다. “여호와여 나와 다투는 자와 다투시고 나와 싸우는 자와 싸우소서”라는 첫 문장은 개인 감정의 폭발처럼 들리지만, 고대 이스라엘 신앙 안에서는 재판장과 왕이신 하나님께 사건을 맡기는 기도다. 다윗은 스스로 복수자가 되기보다 하나님이 참된 재판정에서 의로 판단해 주시기를 구한다.

시편 35편의 배경은 특정 사건 하나로 단정하기 어렵다. 사울에게 쫓기던 시기, 궁정의 모함, 또는 다윗 생애 여러 적대 상황이 함께 떠오른다. 중요한 것은 시인이 자신을 단순한 경쟁자가 아니라 거짓 증언과 배신의 피해자로 묘사한다는 점이다. 그는 이유 없이 그물을 숨기고 함정을 파는 자들, 선을 악으로 갚는 자들, 자신이 병들었을 때 금식하며 기도해 주었던 사람들의 배신을 호소한다.

고대 근동 사회에서 왕은 군사 지도자일 뿐 아니라 최고 재판관이었다. 약한 자가 권력자나 거짓 증인에게 몰릴 때, 최종 호소처는 공의를 세우는 왕이었다. 시편 35편에서 여호와는 방패와 손방패를 드시는 전사로, 동시에 의로운 판결을 내리시는 재판장으로 등장한다. 전쟁 이미지와 법정 이미지가 함께 나오는 이유는 시인의 문제가 단순한 사적 다툼이 아니라 생명과 명예와 정의가 걸린 사건이기 때문이다.

첫 연은 하나님이 직접 전투에 나서 달라는 요청으로 시작한다. 창과 투창을 빼어 자신을 추격하는 자를 막아 달라는 표현은 고대 전쟁의 생생한 이미지를 사용한다. 그러나 이 기도의 핵심은 무기 자체가 아니라 “나는 네 구원이라”는 하나님의 말씀을 듣고 싶다는 데 있다. 시인은 상황 설명보다 하나님의 구원 선언을 더 필요로 한다. 참된 안전은 적의 몰락보다 하나님이 자기 백성을 붙드신다는 확신에서 온다.

“까닭 없이”라는 표현은 시편 35편의 윤리적 중심이다. 시인은 적들이 자기에게 이유 없이 그물을 숨겼고, 이유 없이 웅덩이를 팠다고 말한다. 구약의 탄원시는 억울함을 하나님 앞에 숨기지 않는다. 성경은 모든 고난을 피해자의 잘못으로 돌리지 않는다. 의로운 사람도 왜곡된 소문, 배신, 폭력, 권력의 남용 때문에 고난을 겪을 수 있다.

시인은 적들이 바람 앞의 겨와 같게 해 달라고 기도한다. 겨는 알곡과 달리 무게가 없어 바람에 흩어지는 것을 상징한다. 시편 1편에서도 악인은 바람에 나는 겨와 같다고 말한다. 시편 35편은 악인의 힘이 지금은 강해 보여도 하나님의 심판 앞에서는 실체 없는 것처럼 흩어질 수 있음을 노래한다. 이것은 인간적 저주라기보다 하나님의 도덕 질서가 무너지지 않기를 구하는 기도다.

하지만 이 시편을 읽을 때 우리는 복수심과 하나님의 공의를 구별해야 한다. 다윗은 자기 손으로 적을 제거하겠다고 선언하지 않는다. 그는 여호와께 판단을 맡긴다. 탄원시의 거친 언어는 신자가 분노를 정당화하는 면허가 아니라, 분노와 억울함을 하나님 앞에서 재판받게 하는 통로다. 기도는 마음의 어둠을 숨기는 방식이 아니라, 그 마음을 하나님 앞에 가져가 하나님의 뜻 아래 놓는 방식이다.

둘째 연에서 다윗은 배신의 아픔을 자세히 말한다. 그는 그들이 병들었을 때 굵은 베옷을 입고 금식하며 애통했다고 고백한다. 고대 이스라엘에서 굵은 베옷과 금식은 슬픔과 회개와 간절한 중보의 표시였다. 시인은 원수처럼 대하지 않고 친구나 형제처럼 돌보았는데, 그들은 오히려 그의 넘어짐을 기뻐하며 모여 공격했다. 억울함의 깊이는 단순한 공격보다 배신당한 사랑에서 더 크게 드러난다.

“내가 알지 못하는 자들이 모여 나를 치며”라는 말은 공개적 조롱과 집단적 폭력을 떠올리게 한다. 고대 명예-수치 문화에서 공개 조롱은 단순한 말다툼이 아니라 사회적 죽음에 가까운 상처였다. 시편 35편은 신앙인이 겪는 고난이 육체적 위험만이 아니라 명예 훼손, 거짓 소문, 공동체적 배제까지 포함할 수 있음을 보여 준다.

시인은 “주여 어느 때까지 관망하시려 하나이까”라고 묻는다. 이 질문은 불신앙의 증거가 아니다. 성경의 탄원시는 하나님이 침묵하시는 것처럼 보일 때에도 하나님께 질문하는 믿음을 보여 준다. 시인은 하나님을 포기하지 않기 때문에 묻는다. 하나님이 공의로우시다는 믿음이 없다면 “어느 때까지”라는 질문도 의미가 없다.

시편 35편은 여러 차례 찬양의 서원을 포함한다. “내가 대회 중에서 주께 감사하며 많은 백성 중에서 주를 찬송하리이다.” 개인 구원은 개인적 안도감으로 끝나지 않는다. 하나님이 억울한 자를 건지시면, 그 사건은 공동체가 하나님의 의를 배우는 예배의 증거가 된다. 탄원과 찬양은 분리된 장르처럼 보이지만, 시편 안에서는 탄원이 찬양을 향해 나아간다.

셋째 연에서 적들은 “아하, 아하” 하며 조롱한다. 이 짧은 감탄사는 상대의 몰락을 즐기는 악한 기쁨을 표현한다. 시인은 그들의 수치와 낭패를 구한다. 현대 독자에게 이런 기도는 불편할 수 있다. 그러나 성경은 악의 현실을 가볍게 다루지 않는다. 억압자와 거짓 증인이 아무 일 없듯 승리하는 세계는 선한 세계가 아니다. 하나님의 구원은 피해자의 위로만이 아니라 악의 폭로와 심판을 포함한다.

시편은 “나의 의와 송사를 판단하소서”라고 말한다. 여기서 의는 죄 없는 완전성을 주장하는 교만이라기보다, 이 사건에서 시인이 부당하게 공격받고 있다는 법정적 호소다. 구약의 의는 관계와 언약과 재판의 문맥에서 자주 사용된다. 다윗은 하나님 앞에서 자기 사건을 열어 보이며, 인간 여론이 아니라 하나님의 판결이 최종 기준이 되기를 구한다.

또한 시편은 가난하고 궁핍한 자를 강한 자에게서 건지시는 하나님을 찬양한다. 이 표현은 개인적 억울함을 더 넓은 성경의 정의 주제와 연결한다. 여호와는 힘 있는 자의 하나님만이 아니라, 자기 힘으로 방어할 수 없는 자의 피난처이시다. 출애굽에서 예언서까지 이어지는 성경의 공의는 약자를 향한 하나님의 귀 기울이심을 반복해서 증언한다.

개혁신학적으로 시편 35편은 하나님의 공의로운 섭리와 성도의 인내를 함께 가르친다. 하나님은 악을 모른 척하시는 분이 아니며, 성도는 억울함 속에서도 스스로 심판자가 되지 않는다. 로마서 12장은 원수 갚는 것이 하나님께 있다고 가르치며, 베드로전서는 그리스도께서 욕을 당하시되 맞대어 욕하지 않으시고 공의로 심판하시는 이에게 부탁하셨다고 말한다. 시편 35편의 탄원은 신약의 십자가 윤리와 충돌하지 않고, 오히려 최종 심판을 하나님께 맡기는 믿음 안에서 성취된다.

그리스도 중심으로 읽을 때, 이 시편은 무고하게 고난받는 의인의 길을 더 깊이 보여 준다. 예수님은 거짓 증언과 조롱과 이유 없는 미움을 당하셨다. 요한복음은 “그들이 이유 없이 나를 미워하였다”는 시편의 언어를 예수님의 고난과 연결한다. 다윗의 탄원은 완전한 의인이신 그리스도 안에서 더 깊은 울림을 얻고, 성도는 그리스도와 연합하여 억울함 속에서도 하나님께 호소하는 법을 배운다.

오늘의 독자는 시편 35편을 통해 분노를 억지로 경건한 말로 덮지 않아도 된다는 사실을 배운다. 억울함, 배신감, 두려움은 하나님께 가져갈 수 있다. 그러나 동시에 이 시편은 그 감정을 하나님 앞에서 다루라고 요구한다. 내가 최종 재판장이 되지 않고, 하나님의 공의와 때를 신뢰하는 것이 믿음의 길이다. 그래서 시편 35편은 고난받는 사람에게 정직한 기도의 언어를 주며, 공동체에는 억울한 자의 소리를 가볍게 여기지 말라는 경고를 준다.

참고자료

1. Derek Kidner, Psalms 1–72, Tyndale Old Testament Commentaries, IVP, 1973, comments on Psalm 35 and lament language.
2. Willem A. VanGemeren, Psalms, in Expositor’s Bible Commentary, revised edition, Zondervan, 2008, on Psalm 35, imprecation, and divine justice.
3. James Luther Mays, Psalms, Interpretation, Westminster John Knox, 1994, on lament, public praise, and the righteous sufferer.
4. John Goldingay, Psalms, Volume 1: Psalms 1–41, Baker Commentary on the Old Testament Wisdom and Psalms, Baker Academic, 2006, on Psalm 35.
5. Peter C. Craigie, Psalms 1–50, Word Biblical Commentary 19, Word Books, 1983, on Psalm 35’s structure and legal/military imagery.
6. Gerald H. Wilson, Psalms Volume 1, NIV Application Commentary, Zondervan, 2002, on enemies, trust, and canonical reading of lament psalms.
7. Hans-Joachim Kraus, Psalms 1–59, Continental Commentary, Fortress Press, on Psalm 35, divine warfare, and the poor.
8. John Calvin, Commentary on the Book of Psalms, on Psalm 35, for Reformed reflection on unjust persecution and appeal to God’s judgment.
9. Allen P. Ross, A Commentary on the Psalms, Volume 1: 1–41, Kregel Academic, 2011, on Psalm 35’s movement from petition to praise.
10. J. Clinton McCann Jr., “The Book of Psalms,” in The New Interpreter’s Bible, Volume IV, Abingdon, 1996, for theological reading of lament and justice.
11. John H. Walton, Victor H. Matthews, and Mark W. Chavalas, The IVP Bible Background Commentary: Old Testament, IVP Academic, for ancient Near Eastern background on kingship, warfare, legal accusation, honor and shame.
12. Hermann Gunkel, Introduction to Psalms, Mercer University Press, English translation 1998, on individual laments and imprecatory forms.
13. Adele Berlin, The Dynamics of Biblical Parallelism, Eerdmans, 2008, for Hebrew poetic structure and parallelism in the Psalms.
14. Psalm 35:1–28; Psalm 1:4–6; Psalm 69:4; Psalm 109:3; 1 Samuel 24:1–22; 1 Samuel 26:1–25; Matthew 5:10–12; John 15:25; Romans 12:17–21; 1 Peter 2:21–23, for canonical context on righteous suffering, enemies, divine judgment, and Christ’s unjust suffering.