신명기 7장은 약속의 땅을 앞둔 이스라엘에게 가나안의 종교 세계와 어떻게 관계해야 하는지를 강하게 가르치는 본문이다. 여기에는 오늘 독자가 쉽게 지나칠 수 없는 어려운 표현들이 나온다. 여러 민족을 쫓아내고, 언약을 맺지 말고, 혼인하지 말며, 우상의 제단과 주상을 헐라는 명령은 고대 전쟁과 종교적 구별이라는 긴장을 함께 담고 있다. 그러나 본문의 중심은 민족적 우월감이 아니라 언약 신앙의 보존이다. 모세는 이스라엘이 힘이 커서 선택받은 것이 아니라, 하나님이 조상들에게 하신 맹세를 지키시는 사랑 때문에 구원받았다고 설명한다.

본문에 열거된 헷 족속, 기르가스 족속, 아모리 족속, 가나안 족속, 브리스 족속, 히위 족속, 여부스 족속은 가나안 땅의 여러 지역 집단을 대표하는 이름들이다. 성경은 이들을 단순한 인종 목록으로 제시하기보다, 이스라엘이 들어가 살 땅에 이미 자리 잡은 사회와 제의 체계를 보여 주는 배경으로 사용한다. 고대 근동에서 땅과 신전과 왕권은 서로 깊이 연결되어 있었다. 따라서 가나안의 제단, 주상, 아세라 목상을 그대로 둔 채 여호와 신앙만 추가하는 방식은 신명기가 경계하는 혼합주의로 이어질 수밖에 없었다.

신명기 7장의 헤렘 명령은 독자가 신중하게 다루어야 할 난제다. 헤렘은 전리품을 사적으로 소유하지 않고 하나님께 바치거나 제거하는 전쟁 언어로 쓰인다. 이 명령은 일반적 폭력 허가나 모든 시대의 종교 전쟁 원리가 아니다. 신명기 안에서는 특정한 구속사적 순간, 곧 오래 참으신 하나님의 심판과 언약 백성의 보존이라는 맥락 속에 놓인다. 동시에 성경 전체의 흐름에서 이 본문은 인간의 정복 욕망을 정당화하는 데 쓰여서는 안 된다. 본문이 강조하는 초점은 이스라엘의 잔혹함이 아니라 우상 숭배가 공동체의 마음을 하나님에게서 돌이키는 치명적 위험이라는 점이다.

혼인 금지 명령도 혈통 보존 자체보다 예배의 방향과 관련되어 있다. 모세는 “그가 네 아들을 유혹하여 그가 여호와를 떠나고 다른 신들을 섬기게 하므로”라고 이유를 밝힌다. 고대 세계에서 혼인은 개인의 감정만이 아니라 가문, 경제, 신앙, 제의 관계를 묶는 사회적 계약이었다. 이방 신에게 속한 가정과 무분별하게 결합하면 자녀 세대의 예배와 정체성이 흔들릴 수 있었다. 그래서 신명기의 구별은 닫힌 우월감이 아니라 언약 충성의 문제로 읽어야 한다.

우상의 제단과 주상과 아세라 목상을 파괴하라는 명령은 가나안 종교의 물질적 기반을 제거하라는 뜻을 가진다. 바알과 아세라 숭배는 비와 풍요와 출산을 둘러싼 농경 사회의 필요와 결합되어 있었다. 광야에서 만나로 훈련받은 이스라엘이 비와 곡식의 땅에 들어가면, 풍요를 보장해 준다는 지역 신들의 유혹을 매우 실제적으로 느꼈을 것이다. 신명기 7장은 예배가 마음속 신념만이 아니라 눈에 보이는 상징, 제단, 물건, 가족 관습, 경제적 안정 욕망과 얽혀 있음을 드러낸다.

이스라엘이 “여호와의 성민”이라고 불리는 대목은 선택 교리의 핵심을 보여 준다. 본문은 이스라엘이 수효가 많아서 택함받은 것이 아니라고 못 박는다. 오히려 모든 민족 중에 가장 적었다고 말한다. 선택의 근거는 백성 안의 매력이나 규모가 아니라 하나님의 사랑과 맹세의 신실하심이다. 출애굽은 이 사랑을 역사 속에 드러낸 표지다. 하나님은 강한 손으로 종 되었던 집에서 이스라엘을 속량하셨고, 그 구원 사건은 이스라엘이 스스로를 자랑하지 못하게 하는 은혜의 표지가 되었다.

신명기 7장은 하나님의 사랑과 질투, 은혜와 심판을 함께 말한다. 하나님은 언약을 지키고 계명을 행하는 자에게 천 대까지 인애를 베푸시지만, 그를 미워하는 자에게는 갚으신다고 선언된다. 이것은 기계적 보상 체계라기보다 언약 관계의 도덕적 진지함을 보여 준다. 하나님의 사랑은 무관심한 방임이 아니다. 사랑받은 백성은 사랑의 하나님 앞에서 책임 있게 살아야 한다. 그래서 신명기의 순종은 구원을 사는 값이 아니라 이미 구원하신 하나님께 대한 언약적 응답이다.

후반부의 약속들은 농사와 출산과 질병의 언어로 표현된다. 곡식, 포도주, 기름, 소와 양의 번성은 가나안 땅에서 생존과 안정의 핵심이었다. 본문은 바로 그 영역에서도 바알이 아니라 여호와가 복의 주인이심을 가르친다. 고대 농경 사회에서 풍요는 종교적 충성의 시험장이었다. 이스라엘은 풍요를 얻기 위해 다른 신들의 제의로 달려가는 대신, 자신들을 작은 백성 가운데서 건지신 하나님을 신뢰해야 했다.

두려움에 대한 권면도 중요하다. 이스라엘은 가나안 민족들이 자신보다 많고 강하다고 느낄 수 있었다. 모세는 그 두려움에 대해 출애굽의 기억을 다시 불러온다. 애굽에서 보았던 큰 시험과 표적과 기사, 강한 손과 편 팔을 기억하라는 것이다. 신명기적 신앙은 미래의 위협 앞에서 과거의 구원을 기억하는 방식으로 현재를 견딘다. 두려움은 현실이지만, 언약 백성의 기억은 두려움보다 더 깊은 토대가 된다.

오늘 신명기 7장을 읽는 독자는 이 본문을 쉽게 개인적 성공 공식이나 타인 배제의 근거로 바꾸지 말아야 한다. 이 장은 먼저 하나님의 거룩한 사랑이 얼마나 강하게 백성을 붙드시는지를 보여 준다. 동시에 사랑받은 공동체가 무엇과 섞이고 무엇을 끊어야 하는지를 묻는다. 우상은 고대 제단에만 있지 않다. 풍요, 안전, 관계, 문화적 인정이 하나님보다 더 큰 신뢰의 대상이 될 때, 신명기 7장의 경고는 여전히 살아 있다. 작은 백성을 택하신 은혜는 자랑이 아니라 겸손한 구별과 순종으로 열매 맺어야 한다.

참고자료

1. Peter C. Craigie, The Book of Deuteronomy, New International Commentary on the Old Testament, Eerdmans, 1976.
2. J. G. McConville, Deuteronomy, Apollos Old Testament Commentary, IVP Academic, 2002.
3. Daniel I. Block, Deuteronomy, NIV Application Commentary, Zondervan, 2012.
4. Duane L. Christensen, Deuteronomy 1:1–21:9, Word Biblical Commentary 6A, Thomas Nelson, 2001.
5. Eugene H. Merrill, Deuteronomy, New American Commentary 4, B&H, 1994.
6. Christopher J. H. Wright, Deuteronomy, New International Biblical Commentary, Hendrickson, 1996.
7. Jeffrey H. Tigay, Deuteronomy, JPS Torah Commentary, Jewish Publication Society, 1996.
8. Patrick D. Miller, Deuteronomy, Interpretation, Westminster John Knox, 1990.
9. John Calvin, Commentaries on the Four Last Books of Moses Arranged in the Form of a Harmony, Calvin Translation Society, 1847.
10. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: The Pentateuch, Hendrickson reprint.
11. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, Deuteronomy 7.
12. J. A. Thompson, Deuteronomy, Tyndale Old Testament Commentaries, IVP, 1974.
13. Meredith G. Kline, Treaty of the Great King, Eerdmans, 1963.
14. Moshe Weinfeld, Deuteronomy and the Deuteronomic School, Oxford University Press, 1972.
15. K. Lawson Younger Jr., Ancient Conquest Accounts: A Study in Ancient Near Eastern and Biblical History Writing, JSOT Press, 1990.
16. Richard S. Hess, Israelite Religions: An Archaeological and Biblical Survey, Baker Academic, 2007.
17. John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament, Baker Academic, 2006.
18. K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, 2003.
19. Victor H. Matthews, Manners and Customs in the Bible, Hendrickson, 1991.
20. Gordon J. Wenham, Story as Torah, Baker Academic, 2000.