신명기 18장은 이스라엘이 약속의 땅에서 누구의 말에 귀를 기울이며 살아야 하는지를 묻는다. 본문은 레위 제사장들의 몫을 먼저 말하고, 이어서 가나안 민족들의 점술과 주술을 따르지 말라고 경고한다. 그 다음 하나님께서 “너희 형제 가운데서 나와 같은 선지자”를 일으키시겠다고 약속하며, 마지막에는 참 선지자와 거짓 선지자를 어떻게 분별할지 기준을 제시한다. 한 장 안에 제사장, 금지된 종교 전문가, 참 선지자, 거짓 예언자가 나란히 등장하는 까닭은 분명하다. 언약 공동체는 보이지 않는 미래를 조종하려 하지 말고, 하나님이 주시는 말씀의 통로를 신뢰해야 한다.

레위 제사장에게는 이스라엘 가운데 기업과 분깃이 없다고 한다. 고대 사회에서 토지 상속은 생존과 신분 안정의 핵심이었다. 그런데 레위인은 땅을 자기 힘의 기반으로 삼지 않고 여호와의 화제물과 백성이 드리는 몫으로 살아간다. 이는 제사장이 백성에게 종속된 종교 서비스업자가 아니라 여호와께 속한 직분자임을 보여 준다. 동시에 백성은 예배와 말씀 봉사를 담당하는 이들을 방치하지 말아야 한다. 신명기의 경제 질서는 제사장 직분을 특권적 지배층으로 만들기보다, 하나님께 속한 섬김이 공동체의 책임 안에서 유지되게 한다.

본문은 제물 가운데 제사장에게 돌아갈 앞다리와 두 볼과 위, 그리고 처음 거둔 곡식과 포도주와 기름과 양털을 언급한다. 이런 세부 항목은 광야의 임시 질서가 아니라 땅에 들어간 뒤의 정착 생활을 염두에 둔다. 농사와 목축의 첫 열매는 단순한 세금이 아니라, 모든 소유가 하나님께서 주신 선물이라는 고백이다. 제사장에게 주어지는 몫은 제사의 남은 조각이 아니라 언약 백성이 하나님 중심의 생활 질서를 기억하도록 돕는 표지다.

레위인이 어느 성읍에서든 여호와께서 택하신 곳으로 오면 다른 형제 레위인처럼 섬길 수 있다는 규정도 중요하다. 중앙 성소의 질서는 지방 레위인을 배제하는 독점 체제가 되어서는 안 된다. 신명기는 성소의 중심성을 강조하면서도 레위 지파 전체가 여호와 앞에서 섬길 권리를 인정한다. 이는 예배 제도가 제도적 권력 다툼으로 굳어지지 않도록 막는 장치이며, 하나님께 드리는 봉사가 혈연과 지역의 작은 이해관계보다 더 큰 언약적 소명임을 말해 준다.

두 번째 큰 단락은 가나안 민족들의 가증한 행위를 따르지 말라는 명령이다. 자녀를 불 가운데 지나가게 하는 행위, 점쟁이, 길흉을 말하는 자, 요술하는 자, 무당, 진언자, 신접자, 박수, 초혼자가 열거된다. 고대 근동 세계에서는 왕과 백성이 전쟁, 농사, 질병, 출산, 국가 위기를 앞두고 신탁과 징조와 죽은 자의 세계를 통해 미래를 알려 했다. 이런 행위는 단순한 호기심이 아니라 안전을 확보하기 위해 영적 힘을 조종하려는 시도였다. 신명기는 그것을 여호와 앞에서 가증한 것으로 규정한다.

이스라엘이 이런 길을 거절해야 하는 이유는 하나님께서 그들에게 다른 길을 주셨기 때문이다. 본문은 “너는 네 하나님 여호와 앞에서 완전하라”고 말한다. 여기서 완전함은 결점 없는 종교적 성취라기보다, 마음이 나뉘지 않고 여호와만 신뢰하는 언약적 온전함을 뜻한다. 미래가 불안할수록 사람은 더 많은 징조와 통제 수단을 찾는다. 그러나 신명기는 하나님의 백성이 미래를 훔쳐보는 기술이 아니라 하나님의 말씀에 순종하는 믿음으로 살아야 한다고 가르친다.

호렙에서 백성이 직접 하나님의 음성을 듣고 두려워했던 사건은 선지자 약속의 배경이다. 백성은 더 이상 불 가운데서 들리는 큰 음성을 직접 듣지 않게 해 달라고 요청했고, 하나님은 그 요청을 옳게 여기셨다. 그래서 하나님은 모세와 같은 선지자를 그 형제 가운데 일으키시고 자신의 말씀을 그 입에 두시겠다고 약속하신다. 선지자는 미래 예측 기술자가 아니라 하나님께서 백성에게 말씀하시도록 세우시는 언약의 중재자다. 그는 백성 가운데서 나오지만, 자기 말이 아니라 하나님의 말씀을 전해야 한다.

“모세 같은 선지자” 약속은 구약 안에서 여러 층위로 읽힌다. 여호수아와 이후의 선지자들은 모세의 뒤를 이어 하나님의 말씀을 전하지만, 신명기 마지막은 모세와 같은 선지자가 아직 다시 일어나지 않았다고 평가한다. 따라서 이 약속은 이스라엘 역사 속 예언 사역 전체를 열어 주면서도, 궁극적으로 더 크고 충만한 말씀의 중재자를 기다리게 만든다. 신약은 이 약속을 예수 그리스도 안에서 성취되는 것으로 읽는다. 그러나 신명기 18장 자체의 초점은 먼저 이스라엘이 거짓 신탁 대신 하나님이 세우신 말씀의 통로를 따르도록 하는 데 있다.

본문은 선지자의 권위만 말하지 않고 책임도 분명히 한다. 하나님께서 명하지 않으신 말을 여호와의 이름으로 말하거나 다른 신들의 이름으로 말하는 선지자는 엄중한 심판을 받는다. 참된 말씀 사역은 권위를 주장하는 말투로 성립하지 않는다. 여호와의 이름을 사용한다고 해서 모든 말이 하나님의 말이 되는 것도 아니다. 신명기는 거룩한 이름을 자기 욕망과 정치적 계산의 포장지로 쓰는 일을 가장 위험한 거짓으로 본다.

그렇다면 백성은 어떻게 분별해야 하는가. 본문은 여호와의 이름으로 말한 일이 이루어지지 않으면 그것은 여호와께서 말씀하신 것이 아니라고 말한다. 이 기준은 예언을 단순한 맞히기 경쟁으로 축소하려는 뜻이 아니다. 신명기 13장이 이미 보여 주듯이 어떤 표적이 일어나더라도 다른 신을 따르게 하면 거짓이다. 신명기 18장의 기준은 여호와의 이름으로 권위를 빌려 온 말이 현실 속에서 하나님의 신실한 말씀으로 입증되는지 살피라는 요구다. 말씀의 내용과 성취, 언약에 대한 충실성이 함께 분별의 틀이 된다.

신명기 18장은 오늘 독자에게도 날카로운 질문을 던진다. 불안한 시대일수록 사람들은 통제 가능한 예측, 확실한 징조, 즉각적인 해답을 원한다. 그러나 성경은 하나님의 백성이 미래를 장악하는 방식이 아니라 말씀을 듣고 순종하는 방식으로 안전을 배운다고 말한다. 제사장에게 주어진 몫은 예배 공동체의 책임을, 금지된 점술 목록은 거짓된 안전 추구의 위험을, 모세 같은 선지자 약속은 하나님이 친히 말씀하시는 은혜를 보여 준다. 결국 본문은 언약 공동체가 무엇을 듣고 누구를 신뢰할 것인지의 문제를 예배와 일상 전체의 중심에 놓는다.

참고자료

1. Peter C. Craigie, The Book of Deuteronomy, New International Commentary on the Old Testament, Eerdmans, 1976.
2. J. G. McConville, Deuteronomy, Apollos Old Testament Commentary, IVP Academic, 2002.
3. Daniel I. Block, Deuteronomy, NIV Application Commentary, Zondervan, 2012.
4. Duane L. Christensen, Deuteronomy 1:1–21:9, Word Biblical Commentary 6A, Thomas Nelson, 2001.
5. Eugene H. Merrill, Deuteronomy, New American Commentary 4, B&H, 1994.
6. Christopher J. H. Wright, Deuteronomy, New International Biblical Commentary, Hendrickson, 1996.
7. Jeffrey H. Tigay, Deuteronomy, JPS Torah Commentary, Jewish Publication Society, 1996.
8. Patrick D. Miller, Deuteronomy, Interpretation, Westminster John Knox, 1990.
9. John Calvin, Commentaries on the Four Last Books of Moses Arranged in the Form of a Harmony, Calvin Translation Society, 1847.
10. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: The Pentateuch, Hendrickson reprint.
11. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, Deuteronomy 18.
12. J. A. Thompson, Deuteronomy, Tyndale Old Testament Commentaries, IVP, 1974.
13. Meredith G. Kline, Treaty of the Great King, Eerdmans, 1963.
14. Moshe Weinfeld, Deuteronomy and the Deuteronomic School, Oxford University Press, 1972.
15. John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament, Baker Academic, 2006.
16. Victor H. Matthews, Manners and Customs in the Bible, Hendrickson, 1991.
17. K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, 2003.
18. Richard S. Hess, Israelite Religions: An Archaeological and Biblical Survey, Baker Academic, 2007.
19. Martti Nissinen, Prophets and Prophecy in the Ancient Near East, SBL, 2003.
20. John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament, Baker Academic, 2006.