사무엘상 14장은 앞 장의 절망적 군사 현실을 배경으로 전개된다. 블레셋은 믹마스에 진을 치고 있었고, 이스라엘은 철기와 무기에서 압도적으로 열세였다. 사울은 기브아 변두리의 석류나무 아래에 머물렀고, 백성은 육백 명가량으로 줄어 있었다. 본문은 왕정이 시작되었지만 이스라엘의 구원이 왕의 통제력이나 군비가 아니라 여호와께 달려 있음을 다시 보여 준다.

요나단은 자기 무기를 든 소년에게 “여호와께서 우리를 위하여 일하실까 하노라”고 말하며 블레셋 부대로 건너가자고 제안한다. 이 고백은 사무엘상 13장의 사울과 대조된다. 사울은 백성이 흩어지고 적이 모이는 상황을 보고 조급하게 제사를 드렸지만, 요나단은 수적 열세와 지형적 위험을 보면서도 여호와의 구원이 많은 사람이나 적은 사람에 달리지 않는다고 믿었다. 본문은 요나단을 무모한 모험가가 아니라 언약적 믿음으로 행동하는 사람으로 그린다.

믹마스 주변 지형은 이 장을 이해하는 데 중요하다. 본문은 요나단이 건너려는 길 양쪽에 보세스와 세네라는 험한 바위 절벽이 있었다고 설명한다. 베냐민 산지와 와디 수웨이니트 일대는 깊은 골짜기와 바위 능선이 이어지는 지역으로, 평야 전차전에 강한 블레셋에게도 산지 통로는 취약한 지점이 될 수 있었다. 요나단과 병기 든 자는 정면 평지 전투가 아니라 협곡과 절벽 사이의 좁은 접근로를 통해 적 초소에 다가간다.

요나단이 제시한 표징도 흥미롭다. 블레셋 사람들이 “우리가 너희에게로 가겠다”고 하면 멈추고, “우리에게로 올라오라”고 하면 올라가자는 것이다. 이는 기계적 점술이라기보다 하나님께서 길을 여시는지를 분별하려는 전쟁 전 표징이다. 고대 전쟁에서 높은 곳의 수비대는 올라오는 적에게 유리한 위치를 차지한다. 그런데 블레셋이 조롱하듯 올라오라고 말했을 때, 요나단은 그것을 하나님이 넘겨주신 신호로 받아들인다.

요나단과 병기 든 자는 손발로 기어 올라가 첫 공격에서 약 스무 명을 친다. 작은 승리였지만 블레셋 진영에는 큰 떨림이 일어난다. 본문은 진영과 들과 모든 백성, 부대와 노략꾼까지 떨었고 땅도 진동했다고 말한다. 이것은 단순한 심리적 공황 이상의 신학적 표현이다. 사무엘상은 여호와께서 적 진영을 혼란하게 하실 수 있음을 여러 차례 보여 주며, 여기서도 전쟁의 결정권은 보이지 않는 하나님의 개입에 있다.

사울의 파수꾼들이 블레셋 무리가 흩어지는 것을 보고, 사울은 누가 나갔는지 조사한다. 요나단과 병기 든 자가 없다는 사실이 드러난다. 사울은 하나님의 궤를 가져오라고 말하지만, 전장의 소동이 커지자 제사장에게 손을 거두라고 한다. 이 장면은 사울의 애매한 신앙 태도를 드러낸다. 그는 하나님께 묻는 형식을 취하지만, 실제 상황이 급해지면 그 절차마저 자기 판단에 따라 중단한다. 13장의 조급함이 다른 형태로 반복된다.

전투가 커지자 이전에 블레셋 편에 붙어 있던 히브리 사람들과 에브라임 산지에 숨어 있던 이스라엘 사람들이 돌아와 싸움에 합류한다. 이는 블레셋 지배 아래의 복잡한 사회 현실을 보여 준다. 일부 히브리인은 생존을 위해 블레셋 진영에 있었고, 많은 이스라엘 사람은 두려움 때문에 숨었다. 그러나 여호와께서 전세를 바꾸시자 흩어진 공동체가 다시 모인다. 구원은 숨은 백성을 부르는 회복의 사건이기도 하다.

본문 중반의 핵심 긴장은 사울의 맹세에서 발생한다. 사울은 저녁까지 아무 음식도 먹는 사람은 저주를 받을 것이라고 맹세하게 한다. 전쟁 중 금식은 헌신과 집중의 표시가 될 수 있지만, 여기서는 왕의 체면과 복수를 위한 무리한 명령처럼 나타난다. 백성은 피곤해지고, 숲에 꿀이 있어도 맹세 때문에 손을 대지 못한다. 요나단은 그 맹세를 듣지 못했기 때문에 꿀을 조금 찍어 먹고 눈이 밝아진다.

요나단은 아버지가 이 땅을 곤란하게 했다고 평가한다. 만일 백성이 탈취한 것을 먹었더라면 블레셋을 더 크게 칠 수 있었을 것이라고 말한다. 이 평가는 사울의 지도력이 백성의 힘을 북돋우기보다 소진시켰다는 뜻이다. 사울은 종교적 맹세를 통해 전쟁을 더 거룩하게 만들려 했을 수 있지만, 결과적으로 하나님이 주신 승리의 흐름을 제한하고 백성을 죄의 위험으로 밀어 넣었다.

실제로 백성은 너무 굶주린 나머지 탈취한 양과 소와 송아지를 땅에서 잡아 피째 먹는 죄를 범한다. 레위기와 신명기의 피 금지 규정은 생명이 하나님께 속한다는 고백과 연결된다. 사울의 잘못된 맹세는 백성을 더 거룩하게 만든 것이 아니라, 기본적인 음식 규정도 지키기 어려운 상태로 몰았다. 이에 사울은 큰 돌을 굴려오게 하고, 피째 먹지 말라고 명령하며 제단을 쌓는다.

사울이 여호와를 위해 처음으로 쌓은 제단이라는 언급은 의미심장하다. 제단 건축 자체는 경건한 행위처럼 보이지만, 본문의 흐름에서는 사후 수습의 성격이 강하다. 사울은 전쟁 전에는 말씀을 기다리지 못했고, 전쟁 중에는 백성을 무리한 맹세로 괴롭게 했으며, 전쟁 후에는 백성의 죄를 제의적으로 처리하려 한다. 외형적 제단이 왕의 분별 부족을 자동으로 해결해 주지는 않는다.

밤에 블레셋을 추격하자는 제안이 나오자 사울은 하나님께 묻는다. 그러나 그날 하나님은 대답하지 않으신다. 사울은 진영 안에 죄가 있다고 판단하고 제비를 뽑는다. 고대 이스라엘에서 제비는 인간이 알 수 없는 문제를 하나님 앞에 맡기는 방식으로 사용되었다. 하지만 이 본문에서 제비는 사울의 잘못된 맹세가 어떤 비극적 결과를 낳는지를 드러내는 장치가 된다. 결국 요나단이 뽑힌다.

요나단은 꿀을 조금 맛본 사실을 인정하고 죽을 각오를 말한다. 사울은 자기 맹세의 논리를 끝까지 밀어붙여 요나단을 죽이겠다고 한다. 그러나 백성은 요나단이 오늘 하나님과 함께 일하여 큰 구원을 이루었다고 말하며 그를 구한다. 여기서 백성은 왕보다 더 바르게 사건을 해석한다. 구원은 사울의 맹세가 아니라 요나단을 통해 나타난 여호와의 역사였기 때문이다.

사무엘상 14장은 사울 왕권의 문제를 섬세하게 드러낸다. 사울은 군사적으로 무능하기만 한 인물이 아니다. 그는 싸우고, 지휘하고, 제단도 쌓고, 하나님께 묻기도 한다. 그러나 그의 신앙 행위는 반복해서 불안과 체면과 통제 욕구에 휘둘린다. 반대로 요나단은 적은 인원, 위험한 지형, 불확실한 표징 속에서도 여호와의 자유로운 구원을 신뢰한다. 이 대비가 다윗 왕권을 준비하는 신학적 배경이 된다.

또한 이 장은 지도자의 말이 공동체에 어떤 무게를 갖는지 보여 준다. 사울의 맹세는 종교적 언어였지만 백성을 피곤하게 하고, 죄에 빠지게 하며, 구원의 통로였던 요나단까지 죽음으로 몰아갈 뻔했다. 성경은 지도자의 열심 자체를 칭찬하지 않는다. 말씀과 현실을 바르게 분별하지 못한 열심은 공동체를 억누르는 짐이 될 수 있다.

결국 사무엘상 14장의 배경지식은 믹마스 협곡의 지형, 블레셋의 군사 압박, 전쟁 전 표징과 제비 관습, 피 금지 규정, 왕의 맹세 문화가 한데 얽힌 본문을 더 입체적으로 보게 한다. 그러나 이 모든 배경의 중심에는 단순한 질문이 있다. 누가 여호와의 구원을 신뢰하며, 누가 자기 통제로 그 구원을 가리려 하는가. 요나단의 작은 믿음은 산지를 흔들고, 사울의 큰 맹세는 백성을 지치게 한다.

참고자료

1. David Toshio Tsumura, The First Book of Samuel, New International Commentary on the Old Testament, Eerdmans, 2007.
2. Robert D. Bergen, 1, 2 Samuel, New American Commentary 7, B&H, 1996.
3. Ralph W. Klein, 1 Samuel, Word Biblical Commentary 10, Word Books, 1983.
4. Bill T. Arnold, 1 & 2 Samuel, NIV Application Commentary, Zondervan, 2003.
5. Mary J. Evans, 1 and 2 Samuel, New International Biblical Commentary, Hendrickson/Paternoster, 2000.
6. Dale Ralph Davis, 1 Samuel: Looking on the Heart, Focus on the Bible, Christian Focus, 1990s edition.
7. John Woodhouse, 1 Samuel: Looking for a Leader, Preaching the Word, Crossway, 2008.
8. Peter J. Leithart, A Son to Me: An Exposition of 1 & 2 Samuel, Canon Press, 2003.
9. A. Graeme Auld, I & II Samuel, Old Testament Library, Westminster John Knox, 2011.
10. Gordon J. Keddie, Dawn of a Kingdom: The Message of 1 Samuel, Evangelical Press, 1988.
11. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: Joshua, Judges, Ruth, 1 & 2 Samuel, Hendrickson reprint.
12. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, 1 Samuel 14.
13. John Calvin, Commentaries on the Book of the Prophet Samuel, Calvin Translation Society edition.
14. John H. Walton, Victor H. Matthews, and Mark W. Chavalas, The IVP Bible Background Commentary: Old Testament, IVP Academic, 2000.
15. Victor H. Matthews, Manners and Customs in the Bible, Hendrickson, 1991.
16. Philip J. King and Lawrence E. Stager, Life in Biblical Israel, Westminster John Knox, 2001.
17. Roland de Vaux, Ancient Israel: Its Life and Institutions, Eerdmans, 1997 reprint.
18. John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament, Baker Academic, 2006.
19. Richard S. Hess, Israelite Religions: An Archaeological and Biblical Survey, Baker Academic, 2007.
20. James B. Pritchard, ed., Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, Princeton University Press, 1969.