사도행전 13장은 누가가 초대 교회의 이야기를 예루살렘 중심에서 안디옥 중심의 선교 이야기로 본격 전환하는 장이다. 앞 장들에서 베드로와 예루살렘 교회가 중요한 축이었다면, 이제 성령께서 안디옥 교회를 통해 바나바와 사울을 따로 세우시고 지중해 동부 세계로 복음을 내보내신다. 이 장은 흔히 바울의 첫 번째 선교 여행의 시작으로 불리지만, 본문 자체는 한 개인의 영웅적 출발보다 예배하는 공동체, 성령의 주도권, 유대 회당을 통한 복음 선포, 그리고 이방인에게 열리는 구원의 문을 강조한다.

안디옥은 로마 제국 시리아 속주의 중심 도시 가운데 하나였고, 예루살렘보다 훨씬 국제적이고 다민족적인 환경을 지녔다. 셀레우코스 왕조가 세운 이 도시는 헬라 문화, 로마 행정, 유대 디아스포라, 상업 네트워크가 만나는 장소였다. 사도행전 11장에서 예수 믿는 이들이 처음 “그리스도인”이라 불린 곳도 안디옥이다. 따라서 13장의 선교 파송은 우연한 이동이 아니라, 이미 다문화적 복음 공동체로 성장한 도시 교회가 열방 선교의 전초기지가 되는 장면이다.

안디옥 교회에는 선지자들과 교사들이 함께 있었다. 바나바, 니게르라 하는 시므온, 구레네 사람 루기오, 분봉왕 헤롯과 함께 자란 마나엔, 사울이라는 명단은 공동체의 다양성을 보여 준다. 구브로 출신 레위인 바나바, 북아프리카와 연결될 수 있는 이름들, 헤롯 궁정과 관련된 인물, 다소 출신 바리새인 사울이 한 예배 공동체 안에서 섬긴다. 복음은 사회적 배경과 출신을 지우는 것이 아니라, 그 차이를 그리스도 안에서 새 질서로 묶는다.

본문은 그들이 “주를 섬겨 금식할 때” 성령께서 말씀하셨다고 기록한다. 여기서 섬김은 예배와 봉사의 의미를 함께 품는다. 선교는 교회의 행정 회의나 인력 배치에서만 시작되지 않고, 하나님 앞에서 예배하고 금식하며 듣는 자리에서 시작된다. 금식은 고대 유대 신앙에서 회개, 간구, 분별, 위기 대응과 관련되었고, 사도행전에서는 하나님의 뜻을 구하는 공동체적 행위로 나타난다. 성령은 이미 유능한 지도자들을 붙잡아 두지 않고, 교회가 아끼는 사람들을 보내라고 명하신다.

“내가 불러 시키는 일을 위하여 바나바와 사울을 따로 세우라”는 말씀은 선교의 주체가 성령이심을 분명히 한다. 교회는 파송하지만, 부르시고 맡기시는 분은 하나님이다. 안수는 교회가 그들의 사명을 인정하고 동참한다는 표지다. 이 장면은 선교가 개인적 모험이 아니라 예배 공동체와 성령의 명령 속에서 공적으로 확인된 사명임을 보여 준다. 오늘의 독자도 교회의 선교를 단순한 프로그램보다 예배와 말씀과 성령의 인도에 뿌리내린 순종으로 보아야 한다.

바나바와 사울은 실루기아로 내려가 구브로로 향한다. 실루기아는 안디옥의 항구 역할을 하던 곳이고, 구브로는 바나바의 고향이기도 하다. 지중해 해상로는 로마 제국의 교통망과 상업 네트워크를 따라 사람과 사상과 문서가 이동하는 통로였다. 복음은 이 길을 타고 움직인다. 하나님은 제국이 만든 길과 항구를 제국의 영광만을 위해 두지 않으시고, 복음 증언의 통로로 사용하신다.

그들은 살라미에 이르러 유대인의 여러 회당에서 하나님의 말씀을 전한다. 바울 선교의 초기 패턴은 대체로 먼저 회당으로 들어가는 것이었다. 디아스포라 회당은 유대인뿐 아니라 하나님을 경외하는 이방인들이 성경을 듣고 이스라엘의 하나님을 배우는 장소가 될 수 있었다. 회당은 성경 낭독, 권면, 공동체 네트워크가 있는 공간이었기에 복음의 성경적 증언을 시작하기에 중요한 접촉점이었다. 이는 복음이 이스라엘의 약속과 단절되지 않고 그 성취로 선포되었음을 보여 준다.

마가라 하는 요한이 수행원으로 함께했다는 언급도 중요하다. 그는 앞 장에서 예루살렘의 마리아 집과 연결되었고, 이제 바나바와 사울의 여정에 동행한다. 고대 여행은 위험하고 복잡했으며, 행정·숙박·언어·문서·물품 관리가 필요했다. 요한 마가는 그런 보조 사역을 맡았을 가능성이 있다. 이후 그가 밤빌리아 버가에서 떠나 예루살렘으로 돌아가는 일은 바울과 바나바의 갈등 원인이 되지만, 13장 초반에서는 선교 팀의 실제적 필요와 협력 구조를 보여 준다.

구브로의 바보에 이르러 총독 서기오 바울과 바예수라 하는 유대인 거짓 선지자이자 마술사가 등장한다. 바보는 섬의 행정 중심지였고, 로마 총독은 지방 통치의 핵심 인물이었다. 고대 지중해 세계에서 통치자와 엘리트 주변에는 점성가, 마술사, 철학자, 예언자, 조언자들이 머무는 일이 많았다. 바예수 또는 엘루마는 그런 종교적·마술적 권위를 통해 총독 주변에서 영향력을 가졌던 인물로 보인다.

서기오 바울은 지혜 있는 사람으로 하나님의 말씀을 듣고자 했다. 누가는 로마 관리가 복음에 완전히 적대적인 인물로만 그려지지 않음을 보여 준다. 그러나 엘루마는 총독을 믿음에서 돌이키게 하려고 방해한다. 여기서 충돌은 단순한 개인 논쟁이 아니라, 복음의 진리와 권력 주변의 왜곡된 영적 영향력 사이의 대결이다. 바울은 성령이 충만하여 그를 “마귀의 자식”이라 꾸짖고, 주의 바른 길을 굽게 하는 자라고 말한다.

엘루마가 한동안 눈이 멀어지는 심판은 사울 자신의 회심 경험을 떠올리게 한다. 다메섹 길에서 사울도 주님의 빛 앞에 눈이 멀었고, 이후 다시 보게 되어 복음의 사도가 되었다. 그러나 엘루마의 경우 본문은 회복보다 경고를 강조한다. 하나님의 말씀을 왜곡하고 사람을 믿음에서 막는 행위는 심각한 영적 책임을 낳는다. 총독은 이 일을 보고 주의 가르침에 놀라 믿었다. 누가는 기적 자체보다 “주의 가르침”에 대한 반응을 강조한다.

13장 9절에서 “바울이라고 하는 사울”이라는 표현이 나온 뒤, 누가의 서술은 점차 바울이라는 이름을 사용한다. 이것을 개명 사건으로 단순화할 필요는 없다. 사울은 히브리·유대적 이름이고, 바울은 로마 세계에서 쓰기 쉬운 라틴식 이름이다. 디아스포라 유대인들은 두 문화권의 이름을 함께 사용하는 경우가 있었다. 이 지점에서 바울이라는 이름이 전면에 나오는 것은 사역 무대가 이방 세계로 확장되는 문학적 신호로도 읽을 수 있다.

바울 일행은 바보에서 배를 타고 밤빌리아 버가에 이르고, 요한은 그들을 떠나 예루살렘으로 돌아간다. 밤빌리아와 비시디아 지역은 해안과 내륙 고원, 험한 길과 다양한 민족 집단이 얽힌 곳이었다. 고대 여행은 질병, 강도, 산악 지형, 정치적 불안의 위험을 동반했다. 선교 여행을 낭만적으로만 보면 본문의 현실성을 놓친다. 바울과 바나바의 이동은 실제 지리와 위험 속에서 이루어진 복음 순종이었다.

비시디아 안디옥의 회당에서 바울은 안식일에 성경 낭독 후 권면의 말을 요청받는다. 회당 예배에는 율법과 선지자의 낭독, 기도, 권면이 포함되었고, 방문한 유대 교사가 발언할 기회가 주어질 수 있었다. 바울은 이 기회를 사용해 이스라엘의 역사를 요약한다. 출애굽, 광야, 가나안 정착, 사사, 사울 왕, 다윗에 이르는 흐름은 단순한 역사 수업이 아니라, 하나님이 약속을 신실하게 이루어 오신 구속사의 골격이다.

바울 설교의 중심은 다윗의 후손 예수다. 그는 하나님이 이스라엘에게 약속하신 구주를 예수로 세우셨다고 말한다. 세례 요한의 증언도 예수를 준비하는 역할로 배치된다. 이 방식은 복음이 갑자기 생긴 새 사상이 아니라 이스라엘의 성경과 약속 안에서 이해되어야 함을 보여 준다. 바울은 청중을 “이스라엘 사람들과 하나님을 경외하는 사람들”로 부르며 유대인과 회당에 연결된 이방인 모두에게 말을 건넨다.

예루살렘 주민과 지도자들이 예수를 알지 못하고 정죄함으로 선지자의 말씀을 성취했다는 설명은 사도행전의 반복 주제다. 인간의 무지와 불의가 하나님의 계획을 좌절시키지 못한다. 그러나 이것은 인간 책임을 면제하지 않는다. 바울은 예수께서 죽임 당하고 무덤에 놓이셨지만, 하나님이 그를 죽은 자 가운데서 살리셨다고 선포한다. 부활은 바울 설교의 장식이 아니라 복음의 중심 근거다.

바울은 시편 2편, 이사야 55장, 시편 16편을 인용하며 부활을 성경적으로 해석한다. “너는 내 아들이라 오늘 너를 낳았다”, “다윗의 거룩하고 미쁜 은사”, “주의 거룩한 자로 썩음을 당하지 않게 하실 것”이라는 말씀은 예수의 부활과 메시아적 통치를 설명하는 근거로 사용된다. 제2성전기 유대인의 성경 읽기에서 약속과 성취, 다윗 언약, 마지막 때 소망은 밀접히 연결되어 있었다. 바울은 그 틀 안에서 예수를 증언한다.

설교의 결론은 죄 사함과 의롭다 하심이다. 모세의 율법으로 의롭다 하심을 얻지 못하던 모든 일에서도 예수를 믿는 자는 의롭다 하심을 얻는다고 말한다. 이는 율법을 경멸하는 말이 아니라, 율법이 지시하던 구원과 용서가 그리스도 안에서 결정적으로 성취되었다는 선언이다. 개혁파 전통은 이 본문을 믿음으로 의롭다 하심의 중요한 사도적 증언으로 보아 왔다. 복음은 민족적 특권이나 의식적 경계보다 그리스도의 죽음과 부활 안에 있는 은혜를 전면에 둔다.

청중의 반응은 갈라진다. 많은 사람이 다음 안식일에도 이 말씀을 듣고자 했고, 유대인과 경건한 개종자들이 바울과 바나바를 따랐다. 그러나 온 도시가 모일 정도로 관심이 커지자 일부 유대인들은 시기심으로 반박하고 비방한다. 사도행전은 복음이 사람을 끌어 모으는 동시에 기존 질서와 명예 경쟁을 흔들어 반발을 낳는다고 보여 준다. 특히 회당 공동체의 지도적 위치와 사회적 영향력이 위협받을 때 저항은 더 강해질 수 있었다.

바울과 바나바는 담대히 말한다. 하나님의 말씀을 먼저 유대인에게 전해야 했지만, 그들이 버리고 영생을 얻기에 합당하지 않은 자로 자처하므로 이방인에게로 향한다고 선언한다. 그리고 이사야의 “땅끝까지 구원하게 하리라”는 말씀을 인용한다. 이것은 유대인을 포기한다는 뜻이 아니라, 이스라엘의 사명 자체가 열방의 빛으로 확장된다는 뜻이다. 이방 선교는 예외적 우회로가 아니라 성경의 약속 안에 있던 하나님의 계획이다.

이방인들은 이 말을 듣고 기뻐하며 주의 말씀을 찬송한다. “주의 말씀이 그 지방에 두루 퍼지니라”는 문장은 앞서 헤롯의 박해 뒤에 말씀이 흥왕했다는 결론과 연결된다. 복음은 정치적 권력의 중심뿐 아니라 지방 도시와 회당, 시장과 가정, 여행길과 항구를 통해 퍼진다. 하나님은 특정 장소에 갇히지 않으시고, 말씀을 통해 새로운 공동체를 세우신다.

반면 유대인들은 경건한 귀부인들과 유력자들을 선동해 바울과 바나바를 박해하고 그 지역에서 쫓아낸다. 고대 도시에서 명망 있는 여성과 유력 남성은 사회적 여론과 정치적 압력에 영향을 줄 수 있었다. 복음의 반대는 종교 논쟁만이 아니라 지역 사회의 명예, 네트워크, 권력 구조를 동원하는 방식으로 나타난다. 바울과 바나바가 발의 티끌을 떨어 버린 것은 예수께서 제자들에게 가르치신 심판의 표지와 연결된다.

그러나 장의 마지막은 패배가 아니다. 제자들은 기쁨과 성령이 충만했다. 박해와 추방은 실제 고통이지만, 성령 안에서 복음의 기쁨을 제거하지 못한다. 사도행전 13장은 선교가 환영과 배척, 열매와 갈등, 성경적 설교와 영적 대결을 함께 포함한다고 가르친다. 안디옥 교회가 예배 중 성령의 명령을 듣고 사람을 보냈을 때, 그 길은 편안한 성공만을 보장하지 않았다. 그러나 그 길 위에서 하나님의 말씀은 유대인과 이방인 모두에게 그리스도의 구원을 선포했다.

이 장의 배경을 알면, 바울의 첫 선교 여정이 단순히 지도를 넓힌 사건이 아니라 구속사의 방향이 공개적으로 드러난 사건임을 보게 된다. 예루살렘에서 시작된 복음은 안디옥의 다민족 교회를 통해 항구와 섬과 내륙 도시로 움직이고, 회당의 성경 낭독 자리에서 다윗의 후손 예수를 선포한다. 하나님은 성령으로 교회를 보내시고, 성경으로 복음을 해석하게 하시며, 박해 속에서도 말씀을 퍼뜨리신다. 오늘의 교회도 선교를 사람의 업적보다 예배에서 시작되는 성령의 순종, 성경에 근거한 그리스도 증언, 그리고 기쁨으로 견디는 공동체적 사명으로 받아야 한다.

참고자료

1. F. F. Bruce, The Book of the Acts, Revised ed., NICNT, Eerdmans, 1988.
2. David G. Peterson, The Acts of the Apostles, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2009.
3. Craig S. Keener, Acts: An Exegetical Commentary, Vol. 2, Baker Academic, 2013.
4. Darrell L. Bock, Acts, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2007.
5. I. Howard Marshall, The Acts of the Apostles, Tyndale New Testament Commentaries, IVP, 1980.
6. John Stott, The Message of Acts, Bible Speaks Today, IVP, 1990.
7. Ajith Fernando, Acts, NIV Application Commentary, Zondervan, 1998.
8. Ben Witherington III, The Acts of the Apostles: A Socio-Rhetorical Commentary, Eerdmans, 1998.
9. Richard N. Longenecker, Acts, Expositor’s Bible Commentary, Zondervan, 1981.
10. John Calvin, Commentary upon the Acts of the Apostles, Calvin Translation Society.
11. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
12. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
13. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
14. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
15. E. P. Sanders, Judaism: Practice and Belief, 63 BCE–66 CE, Trinity Press International, 1992.
16. Craig A. Evans, Ancient Texts for New Testament Studies, Hendrickson, 2005.
17. Joel B. Green and Lee Martin McDonald, eds., The World of the New Testament: Cultural, Social, and Historical Contexts, Baker Academic, 2013.
18. Clinton E. Arnold, ed., Zondervan Illustrated Bible Backgrounds Commentary: Acts, Zondervan, 2002.
19. Joseph A. Fitzmyer, The Acts of the Apostles, Anchor Yale Bible 31, Doubleday, 1998.
20. Josephus, Jewish Antiquities and Jewish War, relevant background on first-century Judea and Roman provincial rule.