사도행전 20장은 에베소 소동 이후 바울이 마게도냐와 헬라를 거쳐 예루살렘으로 향하는 여정을 담는다. 이 장은 겉으로 보면 여행 일정과 작별 인사가 길게 이어지는 대목처럼 보이지만, 자세히 읽으면 초대 교회의 모임 방식, 선교 네트워크, 성찬과 말씀, 장로 직분, 목회자의 눈물과 책임, 교회를 향한 위험 경고가 밀도 있게 들어 있다. 누가는 바울의 선교가 도시의 소동을 지나 교회들을 굳게 세우는 목회적 돌봄으로 이어졌음을 보여 준다.

바울은 에베소에서 제자들을 불러 권한 뒤 작별하고 마게도냐로 간다. 마게도냐는 빌립보, 데살로니가, 베뢰아 같은 교회들이 있던 지역이다. 사도행전의 표현은 간단하지만, 바울 서신을 함께 보면 그는 이 시기에 여러 교회들을 격려하고 예루살렘 성도를 위한 연보를 모으는 일에도 깊이 관여했다. 로마 제국의 도로와 항구, 지역 도시들의 상업망은 복음 전파의 통로가 되었고, 동시에 바울 일행이 여러 지역 공동체를 실제로 연결하는 기반이 되었다.

바울이 헬라에서 석 달 머문 뒤 배를 타고 수리아로 가려 했으나 유대인들의 음모 때문에 마게도냐를 거쳐 돌아가기로 한 점은 선교 여정이 항상 직선적 계획대로만 진행되지 않았음을 보여 준다. 고대 항해는 계절과 항구 사정, 정치적 긴장과 지역 갈등의 영향을 크게 받았다. 바울은 무모하게 위험을 과시하지 않고, 상황을 판단하며 경로를 조정한다. 사도행전은 담대함과 지혜가 서로 대립하지 않는다는 사실을 반복해서 보여 준다.

이 장에 열거되는 동역자들의 이름도 중요하다. 베뢰아 사람 소바더, 데살로니가 사람 아리스다고와 세군도, 더베 사람 가이오, 디모데, 아시아 사람 두기고와 드로비모가 함께한다. 이 명단은 복음이 한 지역이나 한 인물의 사역에 갇히지 않았음을 보여 준다. 유대와 헬라, 마게도냐와 아시아, 여러 도시 출신의 동역자들이 바울의 선교와 교회 돌봄에 함께 참여한다. 특히 예루살렘 연보와 연결해 보면, 이들은 이방 교회들의 대표성을 드러내는 증인 역할도 했을 가능성이 있다.

드로아 장면은 초대 교회의 주일 모임을 엿보게 한다. “그 주간의 첫날에 우리가 떡을 떼려 하여 모였더니”라는 표현은 부활의 날을 기념하는 초기 기독교 예배 관습과 연결된다. 유대 안식일 전통에서 나온 신자들과 이방 신자들이 함께 모이는 상황에서, 주간 첫날의 모임은 예수의 부활을 중심으로 새로운 시간 감각을 형성했다. “떡을 뗌”은 공동 식사와 성찬적 기억이 결합된 표현으로 이해될 수 있다.

바울은 다음 날 떠나야 했기에 밤중까지 강론한다. 고대 도시의 노동 현실을 생각하면 많은 신자들이 낮에는 일하고 저녁이나 밤에 모였을 가능성이 크다. 드로아의 다락방에는 등불이 많이 켜져 있었고, 많은 사람이 모여 있었다. 이런 공간은 환기와 열기, 피로가 겹치기 쉬웠다. 누가가 장소와 시간, 등불과 창문을 구체적으로 언급하는 것은 이 사건이 실제 공동체 모임의 생생한 기억으로 전해졌음을 보여 준다.

유두고라는 청년은 창에 걸터앉아 깊이 졸다가 삼층에서 떨어진다. 본문은 그가 죽었다고 말하지만, 바울이 내려가 그 위에 엎드려 안고 “떠들지 말라 생명이 그에게 있다”고 말한다. 이 장면은 엘리야와 엘리사의 죽은 아이 회복 이야기를 떠올리게 한다. 그러나 누가는 바울 개인의 기적 능력보다, 말씀을 듣던 공동체 안에서 하나님이 생명을 보존하신 사건을 강조한다. 드로아의 밤은 긴 설교의 위험담이 아니라, 말씀과 생명, 위로가 만나는 장면이다.

흥미롭게도 공동체는 유두고 사건 이후에도 올라가 떡을 떼어 먹고 오랫동안, 곧 날이 새기까지 이야기한다. 이는 초대 교회 모임이 단순한 의식 순서가 아니라 말씀, 식탁, 교제, 위로가 통합된 삶의 자리였음을 보여 준다. 유두고가 살아난 일은 공동체에 큰 위로가 되었다. 사도행전에서 위로와 권면은 선교의 부수적 감정이 아니라, 고난과 이동이 많은 교회가 버티도록 하는 성령의 실제 사역이다.

바울은 앗소, 미둘레네, 기오, 사모, 밀레도 등 에게 해 연안 항로를 따라 이동한다. 이 지명들은 소아시아 서부의 항해 네트워크를 보여 준다. 고대 여행은 오늘날처럼 개인의 즉흥 이동이 아니었고, 선박 일정과 항구 정박, 바람과 계절에 따라 조정되었다. 바울이 에베소에 들르지 않기로 한 것은 아시아에서 지체하지 않고 오순절 안에 예루살렘에 이르려 했기 때문이다. 절기 순례와 예루살렘 방문은 유대적 시간표와 선교적 책임이 만나는 지점이었다.

밀레도에서 바울은 에베소 장로들을 불러 고별 설교를 한다. 에베소는 앞 장에서 긴 사역의 중심지였고, 바울에게 가장 깊은 목회적 관계를 남긴 교회 중 하나였다. 밀레도는 에베소 남쪽의 항구 도시였으므로, 장로들이 그곳까지 내려와 바울을 만난다. 이 장면은 사도행전에서 바울이 교회 지도자들에게 직접 전하는 가장 긴 목회 설교이며, 초대 교회의 장로 직분과 목회 책임을 이해하는 데 매우 중요하다.

바울은 자신이 아시아에 들어온 첫날부터 어떻게 행했는지를 상기시킨다. 그는 모든 겸손과 눈물, 유대인의 간계로 인한 시험을 말한다. 고대 세계에서 공적 연설가는 자기 명예를 세우는 방식으로 과거를 회상하곤 했지만, 바울의 회상은 자기 과시가 아니라 목회적 투명성의 증언이다. 그는 강한 사도였지만 눈물을 숨기지 않았다. 교회 지도자의 권위는 냉정한 거리감이 아니라, 진리를 위해 낮아지고 고난을 견디는 삶과 연결된다.

바울은 유익한 것은 무엇이든 공중 앞에서나 각 집에서나 거리낌 없이 전하고 가르쳤다고 말한다. 공적 강론과 가정 방문이 함께 언급되는 점은 초대 교회 교육이 여러 층위에서 이루어졌음을 보여 준다. 회당과 서원, 공적 공간의 논증만이 아니라 가정 교회와 개인적 권면도 중요했다. 바울의 메시지는 유대인과 헬라인에게 하나님께 대한 회개와 우리 주 예수 그리스도께 대한 믿음을 증언하는 것이었다. 회개와 믿음은 그의 선교 핵심에서 분리되지 않는다.

바울은 이제 성령에 매여 예루살렘으로 가며, 거기서 무슨 일을 당할지 자세히 알지 못한다고 말한다. 다만 성령이 각 성에서 결박과 환난이 기다린다고 증언하신다고 한다. 이 표현은 사도행전의 여정이 인간적 성공 서사가 아니라 십자가의 길을 따르는 증언임을 보여 준다. 바울은 생명을 조금도 귀한 것으로 여기지 않고, 주 예수께 받은 사명, 곧 하나님의 은혜의 복음을 증언하는 일을 마치려 한다.

“하나님의 은혜의 복음”이라는 표현은 바울 목회의 중심을 압축한다. 은혜는 값싼 낙관이 아니라, 십자가와 부활을 통해 죄인을 부르시는 하나님의 주권적 선물이다. 바울은 교회를 자기 성취의 결과물로 보지 않고, 하나님 나라와 은혜의 말씀에 맡긴다. 그는 자신이 다시는 그들의 얼굴을 보지 못할 것을 예감하며, 모든 사람의 피에 대하여 깨끗하다고 말한다. 이는 에스겔의 파수꾼 이미지를 떠올리게 하는 엄중한 책임 언어다.

바울은 “하나님의 뜻을 다” 전했다고 고백한다. 목회자는 인기 있는 주제나 즉각적 반응만 골라 말할 수 없다. 하나님의 구원 계획, 회개와 믿음, 은혜와 심판, 교회의 거룩과 소망을 균형 있게 전해야 한다. 개혁주의 전통이 말씀 사역의 충실성을 강조해 온 것도 이 대목과 잘 맞닿아 있다. 교회는 사람의 취향이 아니라 하나님의 말씀 전체에 의해 세워진다.

이어 바울은 장로들에게 자신과 온 양 떼를 살피라고 권한다. 성령이 그들을 감독자로 세우셨고, 하나님이 자기 피로 사신 교회를 보살피게 하셨기 때문이다. 여기서 장로와 감독의 언어가 함께 쓰이는 점은 초대 교회 직분 구조가 아직 후대처럼 세분화되기 전, 목양과 감독의 책임이 긴밀히 연결되어 있었음을 보여 준다. 교회는 사람의 단체가 아니라 하나님이 값 주고 사신 공동체다. 그래서 목회적 돌봄은 행정 관리가 아니라 피로 사신 양 떼를 지키는 일이다.

바울은 자신이 떠난 뒤 사나운 이리들이 들어와 양 떼를 아끼지 않을 것이며, 심지어 그들 가운데서도 제자들을 끌어 자기를 따르게 하려고 어그러진 말을 하는 사람들이 일어날 것이라고 경고한다. 초대 교회의 위험은 외부 박해만이 아니었다. 내부에서 나타나는 왜곡된 가르침, 자기중심적 지도력, 공동체를 분열시키는 말도 큰 위험이었다. 장로들은 단지 조직을 유지하는 사람이 아니라, 복음의 진리와 양 떼의 생명을 지키는 파수꾼이다.

바울은 삼 년이나 밤낮 쉬지 않고 눈물로 각 사람을 훈계하던 일을 기억하라고 한다. “각 사람”이라는 표현은 그의 목회가 군중 전체만을 향한 것이 아니라 개인을 향한 세밀한 돌봄이었음을 말한다. 눈물은 감정 과잉이 아니라 진리와 사랑이 만날 때 생기는 목회적 무게다. 교회의 지도자는 냉정한 관리자도, 인기 있는 강연자도 아니라, 말씀으로 사람을 살피며 위험 앞에서 깨어 있는 목자다.

바울은 이제 그들을 하나님과 그 은혜의 말씀에 부탁한다. 이 말씀은 그들을 능히 든든히 세우고 거룩하게 하심을 입은 모든 자 가운데 기업이 있게 한다. 사도가 떠나도 교회가 버려지는 것은 아니다. 교회의 궁극적 보존자는 하나님이며, 그 도구는 은혜의 말씀이다. 사도행전은 선교 지도자의 이동과 부재 속에서도 말씀이 교회를 세우고 다음 세대로 이어지게 하신다는 확신을 준다.

바울은 은이나 금이나 의복을 탐하지 않았고, 자신의 손으로 자신과 동행들의 필요를 공급했다고 말한다. 고대 후원 문화에서 교사나 철학자, 종교 지도자는 후원자와 경제적 관계를 맺곤 했다. 바울은 상황에 따라 후원을 받기도 했지만, 에베소 사역에서는 탐욕의 의심을 피하고 약한 사람을 돕는 본을 보이기 위해 노동했다. 그의 장막 만드는 노동은 복음 사역의 순수성과 공동체적 책임을 드러내는 표지가 된다.

“주는 것이 받는 것보다 복이 있다”는 예수의 말씀은 복음서에 같은 형태로 기록되어 있지는 않지만, 초대 교회가 보존한 예수 전승으로 사도행전에 남아 있다. 바울은 이 말씀으로 지도자의 삶이 취함이 아니라 내어 줌의 방향을 가져야 한다고 가르친다. 교회 지도력은 권리 주장이나 재정적 이익 추구가 아니라, 약한 사람을 기억하고 자신의 수고로 섬기는 십자가형 삶을 통해 드러난다.

마지막 장면에서 바울은 무릎을 꿇고 함께 기도한다. 사람들은 크게 울며 바울의 목을 안고 입 맞추고, 다시 얼굴을 보지 못하리라는 말 때문에 더욱 근심한다. 고대 지중해 세계의 작별 장면은 가족적 정서와 공동체적 충성을 강하게 표현했다. 이별의 눈물은 사도와 교회 사이의 관계가 단순한 조직 관계가 아니었음을 보여 준다. 복음은 서로 다른 도시와 민족의 사람들을 그리스도 안에서 가족처럼 묶었다.

사도행전 20장의 배경을 알면 바울의 선교가 단지 새로운 지역을 개척하는 운동만이 아니었음을 보게 된다. 그는 교회들을 다시 방문해 굳게 세우고, 드로아에서 밤새 말씀과 떡을 나누며, 밀레도에서 장로들에게 양 떼를 맡긴다. 복음은 도시를 흔드는 능력이지만, 동시에 공동체를 세밀히 돌보고 다음 세대 지도자들을 세우는 은혜의 질서다.

오늘의 교회는 이 장에서 목회와 선교의 균형을 배운다. 말씀은 공적으로도, 집에서도, 공동체 전체와 각 사람에게 전해져야 한다. 지도자는 자기 명예나 이익보다 하나님이 피로 사신 교회를 먼저 보아야 한다. 성도는 사역자의 존재 자체가 아니라 하나님과 은혜의 말씀에 궁극적으로 맡겨져야 한다. 드로아의 밤과 밀레도의 눈물은 복음이 사람을 살리고, 교회를 세우며, 이별과 위험 속에서도 주님의 사명을 계속 이어 가게 한다는 사실을 깊이 증언한다.

참고자료

1. F. F. Bruce, The Book of the Acts, Revised ed., NICNT, Eerdmans, 1988.
2. David G. Peterson, The Acts of the Apostles, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2009.
3. Craig S. Keener, Acts: An Exegetical Commentary, Vol. 3, Baker Academic, 2014.
4. Darrell L. Bock, Acts, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2007.
5. I. Howard Marshall, The Acts of the Apostles, Tyndale New Testament Commentaries, IVP, 1980.
6. John Stott, The Message of Acts, Bible Speaks Today, IVP, 1990.
7. Ajith Fernando, Acts, NIV Application Commentary, Zondervan, 1998.
8. Ben Witherington III, The Acts of the Apostles: A Socio-Rhetorical Commentary, Eerdmans, 1998.
9. Richard N. Longenecker, Acts, Expositor’s Bible Commentary, Zondervan, 1981.
10. John Calvin, Commentary upon the Acts of the Apostles, Calvin Translation Society.
11. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
12. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
13. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
14. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
15. E. P. Sanders, Judaism: Practice and Belief, 63 BCE–66 CE, Trinity Press International, 1992.
16. Craig A. Evans, Ancient Texts for New Testament Studies, Hendrickson, 2005.
17. Joel B. Green and Lee Martin McDonald, eds., The World of the New Testament: Cultural, Social, and Historical Contexts, Baker Academic, 2013.
18. Clinton E. Arnold, ed., Zondervan Illustrated Bible Backgrounds Commentary: Acts, Zondervan, 2002.
19. Joseph A. Fitzmyer, The Acts of the Apostles, Anchor Yale Bible 31, Doubleday, 1998.
20. Luke Timothy Johnson, The Acts of the Apostles, Sacra Pagina 5, Liturgical Press, 1992.