사도행전 21장은 바울의 제3차 선교 여행이 예루살렘을 향해 마무리되는 장면을 다룬다. 앞 장에서 바울은 밀레도에서 에베소 장로들과 눈물로 작별했고, 이제 배를 타고 고스, 로도, 바다라, 두로, 돌레마이, 가이사랴를 거쳐 예루살렘으로 올라간다. 누가는 항로와 도시 이름을 자세히 기록하여 이 여정이 추상적 순례가 아니라 지중해 동부의 실제 항해·상업·항구 네트워크 안에서 이루어진 사건임을 보여 준다.

바울 일행이 “예루살렘으로 올라간다”는 표현은 지리적으로도 신학적으로도 중요하다. 예루살렘은 산지에 있는 도시이기에 실제로 올라가는 길이었고, 유대 신앙의 성전 중심지이자 초대 교회의 출발점이었다. 바울은 이방 선교의 열매를 품고 예루살렘에 도착한다. 이것은 이방 교회와 유대 교회의 분리를 만들려는 행보가 아니라, 복음 안에서 하나 된 공동체의 연합을 보이려는 위험한 순종이었다.

두로에서 제자들이 바울에게 예루살렘에 들어가지 말라고 권한 장면은 해석상 섬세함이 필요하다. 본문은 그들이 성령으로 말한다고 하지만, 사도행전 전체는 바울이 성령의 결박과 고난 예고를 알고도 예루살렘으로 향한다고 말한다. 따라서 성령은 고난을 예고하셨고, 제자들은 그 고난을 피하라고 사랑으로 권면한 것으로 볼 수 있다. 예언과 인간적 해석, 공동체적 염려가 한 장면 안에 섞여 있는 것이다.

두로의 제자들이 아내와 자녀들과 함께 성문 밖 바닷가까지 나와 무릎 꿇고 기도한 모습은 초대 교회 공동체의 정서를 잘 보여 준다. 항구 도시는 상인과 선원과 여행자가 오가는 분주한 공간이었지만, 그곳에서도 복음 공동체는 가족 단위로 사도를 환송하며 기도했다. 사도행전의 선교는 영웅 한 사람의 독주가 아니라, 여러 도시의 이름 없는 신자들이 눈물과 기도로 동참한 길이었다.

가이사랴에서 바울은 “전도자 빌립”의 집에 머문다. 빌립은 사도행전 6장의 일곱 사람 가운데 하나였고, 사마리아와 에디오피아 내시에게 복음을 전한 인물이다. 예루살렘 박해 때 흩어진 빌립이 이제 해안 도시 가이사랴에 자리 잡고, 이방 선교의 대표자인 바울을 맞이한다는 사실은 사도행전의 여러 선교 흐름이 다시 만나는 장면처럼 보인다. 가이사랴는 로마 총독부와 헤롯식 건축, 지중해 항만의 정치성이 강한 도시였으므로 이후 바울 재판 이야기의 중요한 무대가 된다.

빌립에게 예언하는 네 딸이 있었다는 언급은 짧지만 의미가 크다. 누가는 오순절 때 요엘의 약속, 곧 아들들과 딸들이 예언할 것이라는 말씀이 성취되었음을 이미 제시했다. 빌립의 딸들은 초대 교회 안에서 성령의 은사가 남녀와 세대의 경계를 넘어 주어졌음을 보여 준다. 본문은 그들의 예언 내용을 길게 말하지 않지만, 예루살렘으로 향하는 바울의 길이 성령의 말씀과 예언적 분위기 속에 놓여 있었음을 알려 준다.

아가보는 유대에서 내려와 바울의 띠를 가져다가 자기 손과 발을 묶고 예언한다. 구약 선지자들은 때때로 상징 행동으로 하나님의 메시지를 전했다. 예레미야의 멍에, 에스겔의 행위 예언처럼 몸짓과 물건이 말씀의 표지가 되었다. 아가보의 행동도 그런 예언 전통과 닿아 있다. 바울의 띠는 여행자와 노동자의 실제 물건이면서, 곧 결박과 넘겨짐의 상징이 된다.

아가보의 예언은 유대인들이 바울을 결박하고 이방인의 손에 넘겨줄 것이라고 말한다. 이후 사건의 세부 전개를 보면 로마 군대가 바울을 결박하지만, 유대 군중의 폭력과 고발이 로마 개입을 불러온다. 예언은 법정 기록처럼 모든 과정을 기계적으로 나열하기보다, 바울이 예루살렘에서 유대인의 적대와 로마 권력의 손에 놓이게 될 운명을 상징적으로 말한다. 누가는 바울의 길을 예수의 수난 여정과도 은근히 병치한다.

동료들이 울며 가지 말라고 권할 때 바울은 “나는 주 예수의 이름을 위하여 결박될 뿐 아니라 예루살렘에서 죽을 것도 각오하였다”고 답한다. 이 말은 무모한 고집이 아니라 복음 사명에 대한 결단이다. 바울은 고난 자체를 낭만화하지 않는다. 그러나 주 예수의 이름과 교회의 연합, 복음 증언이 요구하는 길이라면 안전을 최우선 가치로 삼지 않는다. 초대 교회는 결국 “주의 뜻대로 이루어지이다”라고 고백한다.

예루살렘에 도착한 바울은 야고보와 장로들을 만난다. 여기서 야고보는 예수의 형제 야고보로 이해되며, 예루살렘 교회의 핵심 지도자였다. 바울은 하나님이 이방인 가운데 행하신 일을 자세히 보고하고, 지도자들은 하나님께 영광을 돌린다. 그러나 곧 현실적 문제가 제기된다. 예루살렘의 많은 유대 신자들은 율법에 열심이 있었고, 바울이 디아스포라 유대인들에게 모세를 버리라고 가르친다는 소문이 돌고 있었다.

이 긴장은 초대 교회의 중요한 역사적 배경을 보여 준다. 사도행전 15장에서 이방인에게 할례와 율법 전체를 짐 지우지 않기로 결정했지만, 유대 신자들이 유대인으로서 율법 관습을 지키는 문제는 별도의 민감한 사안이었다. 바울은 이방인의 구원을 위해 율법을 조건으로 만들지 않았지만, 유대인 신자의 문화적·언약적 관습을 무조건 파괴하라고 가르친 것도 아니었다. 소문은 이 차이를 왜곡했다.

야고보와 장로들은 바울에게 서원한 네 사람과 함께 정결례 비용을 부담하라고 권한다. 이는 바울이 율법을 멸시하지 않는다는 공적 신호가 될 수 있었다. 고대 유대 사회에서 서원과 정결례는 성전, 제사, 공동체적 평판과 연결되어 있었다. 바울은 복음의 자유를 훼손하지 않는 범위에서 유대 신자들과의 평화를 위해 자신을 낮춘다. 고린도전서에서 말한 “유대인에게는 유대인과 같이”라는 선교적 원리가 역사 속 장면으로 드러난다.

그러나 이 조정은 폭력을 막지 못한다. 아시아에서 온 유대인들이 성전에서 바울을 보고 무리를 선동한다. 그들은 바울이 율법과 성전과 백성을 거슬러 가르치며, 헬라인을 성전 안에 데려와 거룩한 곳을 더럽혔다고 주장한다. 성전에는 이방인의 뜰과 더 안쪽 구역을 구분하는 경계가 있었고, 이방인이 금지 구역을 넘어가면 심각한 처벌을 받을 수 있다는 경고 비문도 알려져 있다. 그러므로 이 고발은 군중을 폭발시키기에 충분했다.

그들이 드로비모를 바울과 함께 시내에서 본 일을 근거로 성전 안까지 데려왔다고 추측한 것은 소문과 오해가 폭력으로 이어지는 전형적인 장면이다. 드로비모는 에베소 출신 이방 신자였고, 바울의 동역자였다. 이방인 동역자가 예루살렘에 함께 있다는 사실 자체가 일부 사람들에게는 성전 오염의 상상으로 번졌다. 사도행전 21장은 종교적 거룩을 지키려는 열심이 사실 확인 없이 폭력으로 변질될 수 있음을 보여 준다.

온 성이 소동하고 사람들이 바울을 성전 밖으로 끌어내며 성전 문들이 닫힌다. 문이 닫힌다는 표현은 상징적으로도 무겁다. 바울은 성전과 이스라엘의 소망을 버린 사람이 아니라 그리스도 안에서 그 소망의 성취를 증언하려 했지만, 군중은 그를 성전 밖으로 몰아낸다. 성전은 거룩의 장소였으나, 그 주변에서 폭력과 오해가 발생한다. 누가는 복음이 제도와 공간 자체를 부정하지 않으면서도, 참된 거룩이 그리스도 안에서 어떻게 새롭게 이해되어야 하는지를 묻게 한다.

바울이 죽임당하려 할 때 로마 천부장이 군대를 이끌고 내려온다. 예루살렘 성전 북서쪽의 안토니아 요새는 성전 지역을 감시하기에 유리한 위치에 있었고, 절기나 군중 소요 때 로마 군대가 개입할 수 있었다. 천부장은 로마 보조군의 지휘관으로, 질서 유지와 반란 진압에 책임이 있었다. 그는 바울이 누구인지 모르지만 소동을 막기 위해 그를 결박한다. 아이러니하게도 로마 권력의 개입이 바울을 군중의 죽음에서 구한다.

천부장이 바울을 애굽인 반란 지도자로 오해하는 장면은 당시 유대 지역의 정치적 불안정을 반영한다. 요세푸스도 애굽 출신 예언자와 무리의 소요를 언급한다. 로마 당국은 군중을 선동하는 예언자, 민족주의적 반란, 광야 집단을 매우 경계했다. 바울은 그런 정치 반란가가 아니라 다소 출신 유대인이라고 밝힌다. 다소는 길리기아의 중요한 도시였고, 바울의 교육과 시민적 배경을 암시하는 지명이다.

바울은 로마 군인들에게 보호받는 상태에서 백성에게 말할 기회를 요청한다. 헬라어로 천부장과 말하고, 히브리 말 또는 아람어로 군중에게 말하는 장면은 그의 복합적 정체성을 보여 준다. 그는 디아스포라 도시 출신이고 로마 세계를 알고 있으며, 동시에 이스라엘의 하나님과 조상들의 신앙 안에서 자신을 이해하는 유대인이다. 사도행전은 바울을 반유대적 인물로 그리지 않고, 유대의 소망이 예수 그리스도 안에서 성취되었다고 증언하는 사람으로 제시한다.

사도행전 21장의 배경을 알면 바울의 예루살렘 행이 단순한 체포 사건이 아니라 교회 연합, 율법과 복음의 관계, 성전 거룩, 로마 질서, 예언과 고난이 교차하는 장면임을 보게 된다. 두로의 바닷가 기도, 가이사랴의 예언, 예루살렘 장로들의 현실적 권면, 성전 군중의 오해, 로마 천부장의 개입이 모두 한 흐름으로 이어진다. 복음은 이 복잡한 세계를 피해 가지 않고 그 한가운데서 증언된다.

오늘의 독자에게 이 장은 신앙적 순종이 언제나 오해 없는 평탄한 길이 아님을 가르친다. 공동체는 때로 사랑으로 말리고, 지도자는 평화를 위해 자신을 낮추며, 세상은 때로 사실보다 소문으로 움직인다. 그러나 주 예수의 이름을 위한 증언은 두려움 속에서도 계속된다. 바울의 결박은 복음의 실패가 아니라, 예루살렘에서 로마로 이어지는 증언의 새로운 문이 된다.

참고자료

1. F. F. Bruce, The Book of the Acts, Revised ed., NICNT, Eerdmans, 1988.
2. David G. Peterson, The Acts of the Apostles, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2009.
3. Craig S. Keener, Acts: An Exegetical Commentary, Vol. 3, Baker Academic, 2014.
4. Darrell L. Bock, Acts, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2007.
5. I. Howard Marshall, The Acts of the Apostles, Tyndale New Testament Commentaries, IVP, 1980.
6. John Stott, The Message of Acts, Bible Speaks Today, IVP, 1990.
7. Ajith Fernando, Acts, NIV Application Commentary, Zondervan, 1998.
8. Ben Witherington III, The Acts of the Apostles: A Socio-Rhetorical Commentary, Eerdmans, 1998.
9. Richard N. Longenecker, Acts, Expositor’s Bible Commentary, Zondervan, 1981.
10. John Calvin, Commentary upon the Acts of the Apostles, Calvin Translation Society.
11. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
12. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
13. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
14. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
15. E. P. Sanders, Judaism: Practice and Belief, 63 BCE–66 CE, Trinity Press International, 1992.
16. Craig A. Evans, Ancient Texts for New Testament Studies, Hendrickson, 2005.
17. Joel B. Green and Lee Martin McDonald, eds., The World of the New Testament: Cultural, Social, and Historical Contexts, Baker Academic, 2013.
18. Clinton E. Arnold, ed., Zondervan Illustrated Bible Backgrounds Commentary: Acts, Zondervan, 2002.
19. Joseph A. Fitzmyer, The Acts of the Apostles, Anchor Yale Bible 31, Doubleday, 1998.
20. Luke Timothy Johnson, The Acts of the Apostles, Sacra Pagina 5, Liturgical Press, 1992.
21. Flavius Josephus, Jewish War and Antiquities of the Jews, passages on Roman order and prophetic movements in Judea.
22. J. Julius Scott Jr., Jewish Backgrounds of the New Testament, Baker Academic, 1995.