고린도전서 3장은 고린도 교회의 분열 문제가 단순한 취향 차이나 지도자 선호가 아니라 복음 이해의 미성숙에서 비롯되었음을 드러낸다. 바울은 앞 장에서 성령으로 하나님의 지혜를 분별하는 사람을 말했지만, 곧바로 고린도 성도들을 “신령한 자”가 아니라 “육신에 속한 자”처럼 대한다고 말한다. 이 표현은 그들이 참 신자가 아니라는 선언이 아니라, 교회 안에서 세상의 방식으로 행동하고 있다는 날카로운 목회적 진단이다.

“젖으로 먹이고 밥으로 아니하였다”는 비유는 고대 가정과 양육의 일상 언어를 사용한다. 어린아이는 단단한 음식을 감당하지 못하고 젖을 필요로 한다. 바울은 고린도 교회가 은사와 지식을 자랑했지만, 실제 공동체 생활에서는 아직 복음의 단단한 질서를 감당하지 못한다고 말한다. 분쟁과 시기는 그들의 영적 성숙이 말과 지식의 양으로 측정되지 않음을 보여 준다.

고린도 사회에서는 후원자와 추종자, 뛰어난 연설가와 제자 집단, 명예 경쟁이 매우 중요했다. 사람들은 어느 지도자에게 속했는지, 어떤 스승을 따르는지에 따라 사회적 정체성과 위신을 얻을 수 있었다. “나는 바울에게, 나는 아볼로에게”라는 말은 단순한 신학적 선호가 아니라, 도시의 경쟁적 명예 문화가 교회 안으로 들어온 모습으로 볼 수 있다.

아볼로는 사도행전 18장에서 알렉산드리아 출신으로 언변이 좋고 성경에 능한 사람으로 소개된다. 바울은 아볼로를 경쟁자로 만들지 않는다. 오히려 “바울은 무엇이며 아볼로는 무엇이냐”고 묻는다. 이 질문은 사역자의 가치를 깎아내리기 위한 것이 아니라, 사역자를 그리스도를 대신하는 파벌의 깃발로 삼는 태도를 무너뜨리기 위한 것이다.

바울은 자신과 아볼로를 “너희로 믿게 한 사역자들”이라고 부른다. 여기서 사역자는 주인이 아니라 종이다. 각 사람은 주께서 맡기신 대로 일했을 뿐이다. 바울은 심었고 아볼로는 물을 주었지만, 자라게 하신 분은 하나님이다. 농경 비유는 고대 지중해 세계의 일상적 경험과 잘 맞는다. 씨를 뿌리고 물을 주는 수고는 필요하지만, 생명과 성장은 인간의 통제 밖에 있다.

“심는 이나 물 주는 이는 아무것도 아니로되 오직 자라게 하시는 이는 하나님뿐”이라는 말은 사역자를 무가치하게 만드는 말이 아니다. 이어 바울은 각각 자기의 수고에 따라 상을 받으리라고 말한다. 문제는 사역자의 역할을 하나님이 하시는 생명 성장의 자리에 올려놓는 것이다. 교회는 인간 지도자의 능력으로 존재하는 공동체가 아니라 하나님의 밭이다.

바울은 또 하나의 이미지를 사용해 교회를 “하나님의 집” 또는 “하나님의 건물”이라고 부른다. 농경 이미지가 생명과 성장을 강조한다면, 건축 이미지는 기초와 재료, 책임과 심판을 강조한다. 고린도는 로마 식민도시로 재건된 도시였고, 건축과 공공 구조물, 후원자들의 기념물이 도시 명예와 깊이 연결되어 있었다. 바울은 그런 도시적 상상력을 사용하면서 교회의 건축 주체가 하나님임을 밝힌다.

바울은 자신이 “하나님의 은혜를 따라 지혜로운 건축자와 같이 터를 닦았다”고 말한다. 그 터는 예수 그리스도다. 교회는 지도자의 개성, 수사적 매력, 사회적 지위, 후원 관계 위에 세워질 수 없다. 사도적 사역의 핵심은 그리스도의 터를 놓는 것이며, 이후의 모든 가르침과 사역도 그 터와 일치해야 한다.

“금이나 은이나 보석이나 나무나 풀이나 짚”이라는 재료 목록은 고대 건축과 가치의 차이를 떠올리게 한다. 어떤 재료는 불에 견디고, 어떤 재료는 쉽게 사라진다. 바울은 교회의 사역과 가르침이 언젠가 드러날 날을 말한다. 그 날은 단순한 인간 평가의 날이 아니라 하나님의 심판과 검증의 날이다. 그러므로 교회 사역은 당장의 인기도나 파벌의 박수로 판단될 수 없다.

불의 이미지는 성경에서 정화와 심판을 함께 가리킨다. 바울이 말하는 불은 사역자의 구원을 자동으로 부정하기 위한 것이 아니라, 사역의 질과 방향을 드러내는 검증이다. 어떤 사람의 공력은 남아 상을 받고, 어떤 사람의 공력은 불타 해를 받는다. 하지만 그는 “불 가운데서 받은 것 같으리라”고 말한다. 여기에는 사역의 책임에 대한 엄중함과 동시에 은혜의 틀이 함께 있다.

고린도전서 3장의 가장 강한 표현은 교회가 “하나님의 성전”이며 하나님의 성령이 그들 안에 거하신다는 선언이다. 고대 세계에서 성전은 신의 임재와 소유를 나타내는 거룩한 장소였다. 유대인에게는 예루살렘 성전이 하나님 임재의 중심으로 이해되었고, 헬라-로마 도시에도 여러 신전이 도시 정체성과 연결되어 있었다. 바울은 이제 그리스도 안의 공동체를 하나님의 성전으로 부른다.

여기서 “너희”는 개인 한 사람만이 아니라 교회 공동체 전체를 가리키는 복수 표현이다. 물론 신자의 몸도 성령의 전이라는 진리는 고린도전서 6장에서 다시 나온다. 그러나 3장에서 초점은 분열된 공동체다. 파벌과 시기와 자랑은 단지 관계의 불편함이 아니라 하나님의 성전을 해치는 행위다. 교회를 무너뜨리는 사람에게 하나님의 심판이 따를 것이라는 경고가 그래서 매우 무겁다.

이 성전 이미지는 고린도 교회의 자기 이해를 완전히 바꾼다. 그들은 도시의 여러 모임 중 하나가 아니며, 특정 지도자의 사설 학파도 아니다. 성령이 거하시는 하나님의 거룩한 공동체다. 그러므로 교회의 거룩함은 외적 체면이나 종교적 분위기가 아니라, 그리스도의 터 위에서 성령이 거하시는 공동체답게 서로를 세우는 삶으로 나타나야 한다.

바울은 다시 지혜의 문제로 돌아간다. “아무도 자신을 속이지 말라”는 경고는 고린도 사람들이 스스로를 지혜롭다고 여긴 현실을 겨냥한다. 이 세상에서 지혜 있는 줄로 생각하거든 미련한 자가 되어야 지혜로운 자가 된다는 말은 십자가 논리의 반복이다. 세상 기준의 영리함과 교회 안의 자기 과시는 하나님의 지혜 앞에서 무너져야 한다.

욥기와 시편을 인용하는 바울의 논증은 고린도전서가 단지 도시 사회학적 관찰이 아니라 성경적 해석 위에 서 있음을 보여 준다. 하나님은 지혜 있는 자들을 그 꾀에 빠지게 하시며, 사람의 생각이 헛됨을 아신다. 바울은 고린도 교회가 헬라적 지혜 자랑에 매혹될 때, 구약 성경의 하나님 인식으로 그 자랑을 교정한다.

마지막 권면은 “아무도 사람을 자랑하지 말라”이다. 바울, 아볼로, 게바는 교회의 소유주가 아니다. 오히려 모든 것이 성도들의 것이고, 성도들은 그리스도의 것이며, 그리스도는 하나님의 것이다. 이 결론은 놀라운 반전이다. 지도자를 붙잡아 자기 정체성을 높이려는 고린도 사람들에게 바울은 그리스도 안에서 이미 모든 것을 받은 자답게 사람 자랑을 버리라고 말한다.

“모든 것이 너희 것”이라는 말은 인간 중심의 소유 선언이 아니다. 성도들이 그리스도께 속했기 때문에, 사역자와 세상과 생명과 사망과 현재와 장래까지 하나님의 구원 질서 안에서 새롭게 이해된다는 뜻이다. 사람을 붙들고 자랑하는 것은 오히려 자신이 그리스도 안에서 받은 풍성함을 좁게 만드는 일이다.

고린도전서 3장은 오늘의 교회에도 매우 현실적이다. 교회는 여전히 설교자, 신학자, 교단, 사역 스타일, 콘텐츠 브랜드를 중심으로 파벌적 정체성을 만들 수 있다. 좋은 사역자와 좋은 전통은 선물일 수 있지만, 그것들이 그리스도의 터를 대신하거나 성전 공동체를 갈라놓을 때 우상이 된다. 바울의 말은 교회가 누구의 밭이며 누구의 집인지를 다시 묻는다.

이 장의 배경을 알고 읽으면, 바울의 권면은 단순한 겸손의 미덕이 아니라 교회론의 핵심으로 다가온다. 하나님이 자라게 하시고, 그리스도가 터가 되시며, 성령이 공동체 가운데 거하신다. 그러므로 교회는 사람의 이름을 세우는 장소가 아니라 하나님의 거룩한 임재를 드러내는 성전이다. 성숙한 교회는 더 화려한 지도자를 소유한 교회가 아니라, 그리스도의 터 위에서 서로를 세우고 하나님만 자라게 하시는 분으로 인정하는 교회다.

참고자료

1. Gordon D. Fee, The First Epistle to the Corinthians, NICNT, rev. ed., Eerdmans, 2014.
2. Anthony C. Thiselton, The First Epistle to the Corinthians, NIGTC, Eerdmans, 2000.
3. David E. Garland, 1 Corinthians, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2003.
4. Roy E. Ciampa and Brian S. Rosner, The First Letter to the Corinthians, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2010.
5. Thomas R. Schreiner, 1 Corinthians, Tyndale New Testament Commentaries, IVP Academic, 2018.
6. Richard B. Hays, First Corinthians, Interpretation, Westminster John Knox, 1997.
7. Leon Morris, 1 Corinthians, Tyndale New Testament Commentaries, Eerdmans, 1985.
8. Charles Hodge, An Exposition of the First Epistle to the Corinthians, Robert Carter, 1857.
9. John Calvin, Commentary on the Epistles of Paul the Apostle to the Corinthians, Calvin Translation Society.
10. Craig L. Blomberg, 1 Corinthians, NIV Application Commentary, Zondervan, 1994.
11. Ben Witherington III, Conflict and Community in Corinth, Eerdmans, 1995.
12. Bruce W. Winter, After Paul Left Corinth: The Influence of Secular Ethics and Social Change, Eerdmans, 2001.
13. Jerome Murphy-O’Connor, St. Paul’s Corinth: Texts and Archaeology, 3rd ed., Liturgical Press, 2002.
14. Wayne A. Meeks, The First Urban Christians: The Social World of the Apostle Paul, 2nd ed., Yale University Press, 2003.
15. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
16. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
17. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
18. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
19. Gerald F. Hawthorne, Ralph P. Martin, and Daniel G. Reid, eds., Dictionary of Paul and His Letters, IVP, 1993.
20. Bruce J. Malina, The New Testament World: Insights from Cultural Anthropology, 3rd ed., Westminster John Knox, 2001.