고린도전서 9장은 8장에서 시작된 자유와 사랑의 논의를 바울 자신의 삶으로 확장한다. 바울은 우상 제물 문제에서 강한 자의 자유가 약한 형제를 넘어뜨리지 않도록 조심하라고 권했다. 이어서 그는 자신도 참된 권리를 가지고 있지만, 복음을 위해 그 권리를 기꺼이 제한해 왔다고 말한다. 이 장은 사도권 변호이면서 동시에 복음 안에서 자유를 어떻게 사용하는지 보여 주는 실제 사례다.

고린도 교회에는 바울의 사도권을 의심하거나 평가절하하는 사람들이 있었던 것으로 보인다. 고대 지중해 세계에서 철학자, 수사 교사, 후원자, 제자 관계는 돈과 명예, 사회적 인정과 깊이 연결되어 있었다. 어떤 사람들은 바울이 고린도에서 사례를 받지 않고 손으로 일했다는 사실을 오히려 낮은 신분이나 부족한 권위의 표시로 보았을 수 있다. 바울은 그 오해를 정면으로 다룬다.

바울은 먼저 자신이 자유인이며 사도라고 선언한다. 그는 부활하신 주 예수를 보았고, 고린도 교회 자체가 주 안에서 그의 사도직의 인장이라고 말한다. 사도권은 인간 후원자의 추천장이나 수사적 명성에서 오지 않는다. 부활하신 그리스도의 부르심과 복음의 열매가 그의 사도직을 증언한다. 고린도 성도들은 바울의 사역을 통해 복음을 듣고 교회가 되었으므로, 그들 자신이 바울 사역의 살아 있는 표지다.

바울은 사도에게 먹고 마실 권리, 믿는 아내와 함께 다닐 권리, 일하지 않고 복음 사역에서 생활비를 받을 권리가 있음을 말한다. 베드로와 주의 형제들, 다른 사도들의 사례도 언급한다. 이는 사역자의 후원을 부끄러운 일로 보지 않았다는 뜻이다. 바울은 후원받을 권리 자체를 부정하지 않는다. 오히려 그 권리가 성경과 상식, 성전 제도, 주님의 명령에 근거한다고 논증한다.

고대 군인, 포도원 일꾼, 목자가 자기 일에서 먹을 몫을 얻는다는 비유는 일상 경제의 상식에 호소한다. 군인이 자기 비용으로 전쟁에 나가지 않고, 포도원을 심은 사람이 그 열매를 먹으며, 양 떼를 치는 사람이 젖을 먹는 것은 당연한 일이다. 바울은 복음 사역도 공동체가 책임 있게 후원해야 할 실제 노동임을 보여 준다. 영적인 일을 했다고 해서 물질적 필요가 사라지는 것은 아니다.

바울은 신명기 25장 4절, 곧 “곡식을 밟아 떠는 소에게 망을 씌우지 말라”는 율법도 인용한다. 이 말씀은 동물에 대한 배려를 담고 있지만, 바울은 그 원리가 하나님의 일꾼에게도 적용된다고 본다. 밭 가는 자와 곡식 떠는 자가 소망 가운데 일하듯이, 복음을 위해 수고하는 사람도 공동체의 물질적 돌봄을 기대할 수 있다. 율법의 윤리적 원리는 교회의 사역 질서에도 지혜를 준다.

또한 성전에서 일하는 제사장들이 성전의 것을 먹고, 제단을 섬기는 자들이 제단의 몫을 나누었다는 구약 배경도 중요하다. 이스라엘의 예배 제도 안에서 사역자와 공동체의 관계는 분리되지 않았다. 바울은 주께서도 복음 전하는 자들이 복음으로 말미암아 살도록 정하셨다고 말한다. 그러므로 교회가 복음 사역자를 후원하는 것은 단지 현실적 편의가 아니라 성경적 질서의 한 부분이다.

그런데 바울은 이 모든 권리를 열거한 뒤, 자신은 그 권리를 쓰지 않았다고 말한다. 이것이 9장의 핵심 긴장이다. 권리가 없어서 포기한 것이 아니라, 권리가 있음에도 복음에 장애가 생기지 않도록 스스로 제한한 것이다. 고린도 사회에서 후원 관계는 단순한 선의가 아니었다. 후원자는 명예와 영향력을 기대했고, 수혜자는 사회적 의무와 종속을 떠안을 수 있었다. 바울은 복음이 어떤 후원자의 소유처럼 보이는 것을 피하려 했다.

바울의 자비량 사역은 사도직의 결핍이 아니라 목회적 선택이었다. 사도행전에 따르면 그는 천막 만드는 일과 관련된 노동을 했고, 고린도에서도 브리스길라와 아굴라와 함께 일했다. 손노동은 상류층의 눈에는 낮게 보일 수 있었지만, 바울은 그 낮아짐을 감수했다. 그는 복음이 돈벌이 수단이나 수사 교사의 명예 경쟁처럼 오해되지 않도록 자기 권리를 내려놓았다.

“내가 복음을 전할지라도 자랑할 것이 없음은 내가 부득불 할 일임이라”는 말은 바울의 소명 의식을 보여 준다. 복음 전파는 바울에게 선택 가능한 직업이 아니라 주께 맡겨진 청지기 직분이었다. 그는 복음을 전하지 않으면 화가 있을 것이라고 말한다. 여기서 바울의 열심은 자기 성취욕이 아니라, 부활하신 그리스도께 붙잡힌 사람의 책임감에서 나온다.

바울은 보수를 받지 않는 방식 자체를 자기 상으로 표현한다. 그는 복음을 값없이 전하고, 복음으로 말미암아 가진 권리를 다 쓰지 않는 것을 기쁨으로 여긴다. 이는 사역자 후원을 부정하는 가난 신학이 아니다. 그는 후원이 정당하다고 길게 논증했다. 다만 특정 상황에서 복음의 신뢰성과 자유를 지키기 위해 권리 사용을 자제한 것이다. 권리 포기는 권리 부정이 아니라 사랑의 전략이었다.

이어지는 “모든 사람에게 자유로우나 스스로 모든 사람에게 종이 되었다”는 말은 9장을 8장과 연결한다. 바울의 자유는 자기 마음대로 사는 방종이 아니다. 그는 더 많은 사람을 얻기 위해 자유를 섬김으로 사용한다. 유대인에게는 유대인처럼, 율법 아래 있는 자에게는 율법 아래 있는 자처럼, 율법 없는 자에게는 율법 없는 자처럼 되었다고 말한다. 이것은 복음의 본질을 바꾸는 타협이 아니라, 복음을 전하기 위해 문화적 장벽을 낮추는 선교적 적응이다.

바울이 “율법 없는 자”처럼 되었다고 말할 때도, 그는 자신이 하나님께 율법 없는 자가 아니며 그리스도의 법 아래 있다고 덧붙인다. 이는 선교적 유연성이 도덕적 무경계와 다르다는 점을 분명히 한다. 바울은 유대 전통과 이방 문화 사이를 오가며 사람을 얻으려 했지만, 그 기준은 언제나 그리스도께 속한 사랑과 순종이었다. 복음의 자유는 문화에 갇히지 않지만, 그리스도의 주권에서 벗어나지도 않는다.

약한 자들에게 약한 자처럼 된다는 말은 8장의 약한 형제 논의와 맞물린다. 바울은 약한 사람을 조롱하거나 빨리 강해지라고 밀어붙이지 않는다. 그는 그들의 자리로 내려가 그들이 복음을 듣고 세워질 수 있도록 자신을 조정한다. 이것은 목회와 선교에서 매우 중요한 원리다. 지식 있는 자가 상대의 양심과 배경을 이해하지 못하면, 진리를 말하면서도 사람을 잃을 수 있다.

“여러 사람에게 여러 모습이 된 것”은 정체성 없는 처세술이 아니다. 바울은 목적을 분명히 말한다. “아무쪼록 몇 사람이라도 구원하고자 함”이다. 그는 모든 일을 복음을 위하여 하며, 복음에 참여하고자 한다. 고린도처럼 경쟁적 수사와 명예 추구가 강한 도시에서 이런 태도는 매우 대조적이다. 바울은 자신을 드러내기보다 복음이 막히지 않도록 자신을 낮춘다.

마지막 부분의 경기장 비유는 고린도 독자에게 특히 생생했을 것이다. 고린도 근처에서는 이스미아 경기가 열렸고, 달리기와 권투 같은 운동 경기가 도시 문화와 명예 체계의 중요한 부분이었다. 선수들은 썩을 월계관을 얻기 위해 엄격한 훈련과 절제를 감수했다. 바울은 그 이미지를 사용해 그리스도인의 삶도 목적 없는 산만함이 아니라 분명한 목표와 절제를 요구한다고 말한다.

“운동장에서 달음질하는 자들이 다 달릴지라도 오직 상을 받는 사람은 하나”라는 말은 구원이 경쟁으로 주어진다는 뜻이 아니다. 바울은 경기의 집중력과 절제, 목표 지향성을 비유로 가져온다. 복음의 자유를 가진 사람은 아무렇게나 살지 않는다. 그는 복음을 위해 자기 몸과 욕망, 권리와 습관을 훈련한다. 자유는 절제와 반대말이 아니라, 그리스도 안에서 바르게 쓰일 때 절제로 나타난다.

권투 비유도 같은 맥락이다. 바울은 허공을 치는 사람처럼 싸우지 않고, 자기 몸을 쳐 복종하게 한다고 말한다. 여기서 몸은 악한 감옥이 아니라 훈련되어야 할 삶의 실제 영역이다. 고린도 교회는 몸을 방종에 맡기거나, 반대로 몸을 영성과 무관한 것으로 생각하는 유혹을 받았다. 바울은 복음 사역자 자신도 몸의 욕망과 권리 사용을 훈련해야 한다고 고백한다.

“내가 남에게 전파한 후에 자신이 도리어 버림받을까 두려워함이라”는 말은 바울이 구원의 확신 없이 불안했다는 뜻으로만 읽기 어렵다. 그는 복음을 전하는 사람이 자기 삶에서 복음의 질서와 맞지 않게 살 위험을 진지하게 경계한다. 사역의 성공이나 지식, 권리 주장이 신실함을 자동으로 보장하지 않는다. 복음을 전하는 사람도 복음에 의해 계속 다스림받아야 한다.

고린도전서 9장의 배경을 알면 바울의 논지가 더 선명해진다. 그는 후원받을 권리를 성경적으로 인정하면서도, 고린도의 후원-명예 문화가 복음을 왜곡할 수 있는 상황에서는 그 권리를 내려놓았다. 그는 문화적 적응을 적극적으로 실천하면서도, 그리스도의 법 아래 머물렀다. 그는 자유를 강조하면서도, 경기자의 절제와 자기 훈련을 말한다. 권리와 포기, 자유와 종 됨, 적응과 순종이 모두 복음을 위해 한 방향으로 묶인다.

오늘의 교회도 이 장에서 배울 것이 많다. 사역자의 정당한 후원을 가볍게 여기지 말아야 하지만, 사역자는 돈과 명예가 복음의 신뢰를 가리지 않도록 늘 깨어 있어야 한다. 성도는 자기 권리를 주장할 수 있지만, 그 권리가 다른 사람의 믿음과 복음 전파에 어떤 영향을 주는지 물어야 한다. 바울에게 자유는 자기중심적 권리 행사가 아니라, 더 많은 사람을 그리스도께로 이끌기 위한 사랑의 능력이었다.

결국 고린도전서 9장은 복음이 사람의 권리와 삶의 방식을 어떻게 새롭게 만드는지 보여 준다. 바울은 사도였지만 종이 되었고, 자유인이었지만 스스로 절제했으며, 후원받을 권리가 있었지만 복음을 위해 포기했다. 그가 바라본 상은 고린도 사회의 명예나 후원자의 인정이 아니라 썩지 않는 면류관이었다. 이 장은 복음을 아는 사람에게 묻는다. 나의 자유와 권리는 누구를 세우기 위해 사용되고 있는가.

참고자료

1. Gordon D. Fee, The First Epistle to the Corinthians, NICNT, rev. ed., Eerdmans, 2014.
2. Anthony C. Thiselton, The First Epistle to the Corinthians, NIGTC, Eerdmans, 2000.
3. David E. Garland, 1 Corinthians, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2003.
4. Roy E. Ciampa and Brian S. Rosner, The First Letter to the Corinthians, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2010.
5. Thomas R. Schreiner, 1 Corinthians, Tyndale New Testament Commentaries, IVP Academic, 2018.
6. Richard B. Hays, First Corinthians, Interpretation, Westminster John Knox, 1997.
7. Leon Morris, 1 Corinthians, Tyndale New Testament Commentaries, Eerdmans, 1985.
8. Charles Hodge, An Exposition of the First Epistle to the Corinthians, Robert Carter, 1857.
9. John Calvin, Commentary on the Epistles of Paul the Apostle to the Corinthians, Calvin Translation Society.
10. Craig L. Blomberg, 1 Corinthians, NIV Application Commentary, Zondervan, 1994.
11. Ben Witherington III, Conflict and Community in Corinth, Eerdmans, 1995.
12. Bruce W. Winter, After Paul Left Corinth: The Influence of Secular Ethics and Social Change, Eerdmans, 2001.
13. Jerome Murphy-O’Connor, St. Paul’s Corinth: Texts and Archaeology, 3rd ed., Liturgical Press, 2002.
14. Wayne A. Meeks, The First Urban Christians: The Social World of the Apostle Paul, 2nd ed., Yale University Press, 2003.
15. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
16. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
17. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
18. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
19. Gerald F. Hawthorne, Ralph P. Martin, and Daniel G. Reid, eds., Dictionary of Paul and His Letters, IVP, 1993.
20. Bruce J. Malina, The New Testament World: Insights from Cultural Anthropology, 3rd ed., Westminster John Knox, 2001.