열왕기상 13장은 여로보암이 벧엘에 세운 제단 앞에서 일어난 예언과 심판의 이야기를 다룬다. 앞 장에서 북왕국은 예루살렘 성전으로부터 예배의 중심을 분리했고, 벧엘과 단에 금송아지를 세웠다. 13장은 그 정책이 단순한 지역 예배 조정이 아니라 여호와의 말씀을 거스르는 왕권의 자기보존 전략이었음을 드러낸다.

벧엘은 야곱이 하나님의 임재를 경험한 장소로 기억되던 곳이다. 그런 장소를 여로보암이 정치적 성소로 활용했다는 점은 중요하다. 그는 백성의 발걸음을 예루살렘에서 떼어 놓기 위해 오래된 거룩한 기억을 새 왕국의 제도 안으로 끌어들였다. 고대 사회에서 성소는 예배 장소일 뿐 아니라 왕권의 정당성, 조세와 순례, 지역 정체성이 모이는 중심이었다. 여로보암의 벧엘 제단은 신앙의 편의를 넘어 국가 체제의 핵심 장치가 되었다.

유다에서 온 “하나님의 사람”은 바로 그 제단을 향해 외친다. 그는 먼 훗날 다윗의 집에서 요시야라는 왕이 나와 그 제단 위에 제사장들의 뼈를 불사를 것이라고 예언한다. 열왕기하 23장에서 요시야가 벧엘 제단을 파괴하는 장면은 이 말의 성취로 제시된다. 열왕기 기자는 북왕국의 시작부터 이미 그 예배 체제가 하나님의 말씀 아래 심판받을 것임을 독자에게 알려 준다.

제단이 갈라지고 재가 쏟아지는 표징은 고대 제의 세계에서 매우 강한 상징이다. 제단은 제사의 중심이며 신과 백성의 관계를 표시하는 장소였다. 그 제단이 무너진다는 것은 제의 행위 자체가 하나님께 받아들여지지 않는다는 선언이다. 여로보암은 손을 펴서 선지자를 잡으라고 명령하지만, 그의 손이 말라 버린다. 왕의 손은 통치와 명령의 상징인데, 그 손이 굳어지는 장면은 왕권이 하나님의 말씀 앞에서 무력해지는 모습을 보여 준다.

흥미롭게도 하나님의 사람은 왕의 간청을 듣고 여로보암의 손을 회복시킨다. 심판의 표징 속에도 긍휼이 잠시 드러난다. 그러나 여로보암은 회복을 경험하고도 근본적으로 돌이키지 않는다. 그는 하나님의 능력을 보았지만, 자신의 제의 정책을 포기하지 않는다. 열왕기는 기적을 보는 것과 말씀에 순종하는 것이 같은 일이 아님을 냉정하게 보여 준다.

하나님의 사람에게 주어진 명령은 분명했다. 그는 그곳에서 떡도 먹지 말고 물도 마시지 말며, 왔던 길로 되돌아가지 말아야 했다. 음식과 환대는 고대 근동에서 관계와 연대의 표시였다. 벧엘에서 먹고 마시지 말라는 명령은 여로보암의 제단 체제와 어떤 친교도 맺지 말라는 상징적 행동이었다. 다른 길로 돌아가라는 명령도 그 심판 메시지의 단절성을 보여 준다.

그러나 벧엘의 늙은 선지자가 등장하면서 이야기는 복잡해진다. 그는 자신도 선지자라고 말하며 천사의 명령을 들었다고 주장하지만, 본문은 그가 거짓말을 했다고 밝힌다. 이 장면은 예언자라는 이름, 종교적 권위, 영적 언어가 언제나 하나님의 말씀과 일치하는 것은 아니라는 경고다. 참된 기준은 더 새롭고 편한 말이 아니라 이미 주어진 여호와의 명령이다.

하나님의 사람이 늙은 선지자의 말을 듣고 벧엘로 돌아가 먹고 마신 뒤, 그는 사자에게 죽임을 당한다. 이 대목은 현대 독자에게 매우 엄격하게 느껴진다. 하지만 열왕기상 13장의 초점은 하나님의 사람이 비극을 당했다는 사실만이 아니라, 하나님의 말씀을 전하는 사람도 그 말씀 아래 있어야 한다는 점이다. 그는 여로보암의 불순종을 고발했지만, 자신도 받은 명령을 가볍게 여겼을 때 심판을 피하지 못했다.

사자가 시체와 나귀 곁에 서 있으면서도 시체를 먹지 않고 나귀를 찢지 않는 장면은 사건이 우연한 맹수 공격이 아님을 보여 준다. 자연의 맹수조차 하나님의 명령 안에서 제한된다. 고대 이야기에서 사자는 왕권과 심판, 두려움의 상징으로 자주 등장한다. 여기서는 하나님 말씀의 엄중함이 자연 질서까지 통제한다는 표징으로 기능한다.

늙은 선지자가 하나님의 사람을 자기 무덤에 장사하고, 훗날 자기 뼈도 그의 뼈 곁에 두라고 말하는 장면은 아이러니하다. 거짓말로 그를 넘어뜨린 사람이 그의 예언이 참됨을 인정한다. 벧엘 안에도 말씀의 진실성을 알아보는 증언이 남는다. 열왕기하 23장에서 요시야가 이 무덤을 보존하는 장면은 열왕기상 13장의 예언과 기억이 역사 속에서 이어졌음을 보여 준다.

그럼에도 여로보암은 악한 길에서 떠나지 않는다. 그는 아무 백성이나 산당 제사장으로 삼았고, 이것이 그의 집에 죄가 되어 멸망의 원인이 되었다. 북왕국의 문제는 단순히 예루살렘과 다른 장소에서 예배했다는 지리 문제가 아니라, 하나님께서 정하신 말씀과 질서를 왕의 필요에 맞게 바꾸었다는 데 있었다. 왕은 나라를 지키려 했지만, 바로 그 방식이 왕조를 무너뜨리는 씨앗이 되었다.

열왕기상 13장은 말씀과 권위의 관계를 묻는다. 왕의 권위도, 선지자의 이름도, 종교적 장소의 전통도 하나님의 말씀을 대신할 수 없다. 공동체가 안정과 편의를 위해 예배의 기준을 바꾸기 시작할 때, 그 변화는 처음에는 현실적 선택처럼 보일 수 있다. 그러나 성경은 참된 안정이 말씀을 조정하는 데서 오지 않고 말씀에 순종하는 데서 온다고 가르친다.

이 본문은 오늘의 독자에게도 불편하지만 필요한 경고를 준다. 하나님을 말하는 언어가 많아도, 그것이 실제로 하나님 말씀에 복종하는지 살펴야 한다. 지도자의 성공, 종교 제도의 편리함, 오래된 장소의 권위, 영적인 말투는 모두 검증되어야 한다. 벧엘 제단 앞에서 울린 경고는 결국 참된 예배와 참된 왕권이 인간의 계산이 아니라 하나님의 말씀 위에 세워져야 한다는 사실을 선명하게 보여 준다.

참고자료

1. Mordechai Cogan, 1 Kings, Anchor Yale Bible 10, Yale University Press, 2001.
2. Simon J. DeVries, 1 Kings, Word Biblical Commentary 12, Word Books, 1985.
3. Paul R. House, 1, 2 Kings, New American Commentary 8, B&H, 1995.
4. Iain W. Provan, 1 and 2 Kings, New International Biblical Commentary, Hendrickson/Paternoster, 1995.
5. Richard D. Nelson, First and Second Kings, Interpretation, Westminster John Knox, 1987.
6. August H. Konkel, 1 & 2 Kings, NIV Application Commentary, Zondervan, 2006.
7. Donald J. Wiseman, 1 and 2 Kings, Tyndale Old Testament Commentaries, IVP, 1993.
8. Peter J. Leithart, 1 & 2 Kings, Brazos Theological Commentary on the Bible, Brazos, 2006.
9. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: 1 and 2 Kings, Hendrickson reprint.
10. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, 1 Kings 13.
11. John Gray, I & II Kings, Old Testament Library, SCM Press, 1970.
12. John H. Walton, Victor H. Matthews, and Mark W. Chavalas, The IVP Bible Background Commentary: Old Testament, IVP Academic, 2000.
13. Roland de Vaux, Ancient Israel: Its Life and Institutions, Eerdmans, 1997 reprint.
14. K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, 2003.
15. Amihai Mazar, Archaeology of the Land of the Bible, 10,000–586 B.C.E., Doubleday, 1990.
16. Richard S. Hess, Israelite Religions: An Archaeological and Biblical Survey, Baker Academic, 2007.
17. John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament, Baker Academic, 2006.
18. James B. Pritchard, ed., Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, Princeton University Press, 1969.