열왕기상 15장은 분열 왕국의 역사를 남유다와 북이스라엘의 왕들 사이를 오가며 기록한다. 본문은 단순한 정치 연대기가 아니라, 각 왕이 다윗의 길과 여로보암의 길 중 어디에 서 있었는지를 평가하는 신학적 역사다. 그래서 아비얌, 아사, 나답, 바아사의 이야기는 왕권의 안정성보다 예배의 순결과 언약적 충성이 더 중요하다는 열왕기의 핵심 기준을 보여 준다.

먼저 유다 왕 아비얌은 르호보암의 뒤를 이어 다스린다. 그의 통치는 길지 않았고, 본문은 그가 아버지의 모든 죄를 따라갔다고 평가한다. 여기서 죄는 개인 윤리만이 아니라 왕실과 백성이 하나님을 섬기는 방식 전체를 포함한다. 산당과 우상숭배가 방치된 상태에서 왕국은 다윗 언약의 이름을 가지고 있었지만, 실제 삶은 언약의 요구에서 멀어져 있었다.

그럼에도 하나님이 예루살렘에서 “등불”을 주셨다는 표현은 다윗 언약의 지속성을 말한다. 고대 왕조에서 등불은 왕가의 생명과 계승을 상징하는 이미지로 이해될 수 있다. 아비얌 자신은 신실하지 않았지만, 하나님은 다윗과 맺으신 약속 때문에 유다 왕조를 즉시 끊지 않으셨다. 열왕기는 이 대목에서 인간 왕의 실패와 하나님의 언약적 인내를 함께 보여 준다.

아비얌 다음에 등장하는 아사는 훨씬 긍정적으로 평가된다. 본문은 아사가 그의 조상 다윗처럼 여호와 보시기에 정직하게 행했다고 말한다. 이것은 아사가 완전한 왕이었다는 뜻이 아니라, 적어도 왕국의 예배 방향을 하나님께 돌리려는 개혁 의지를 보였다는 뜻이다. 그는 남색하는 자들을 쫓아내고 조상들이 만든 우상들을 제거했다. 고대 가나안 종교와 관련된 성적·제의적 관행이 유다 사회 안에 스며들어 있었음을 보여 주는 장면이다.

아사가 어머니 마아가를 태후의 자리에서 폐한 일은 특히 중요하다. 마아가는 아세라를 위해 가증한 우상을 만들었고, 아사는 가족 관계와 궁정 권력보다 예배 개혁을 우선했다. 태후는 고대 왕실에서 상당한 정치적 영향력을 지닌 인물이었다. 따라서 이 조치는 단순한 사적 갈등이 아니라 왕실 내부의 우상숭배 네트워크를 끊어 내는 공개적 개혁 행위였다.

아사는 그 우상을 찍어 기드론 시내에서 불살랐다. 기드론 골짜기는 예루살렘 동쪽에 위치한 장소로, 후대 개혁 전승에서도 우상과 부정한 물건을 처리하는 공간으로 등장한다. 성전 가까이에 있던 우상 숭배의 흔적이 성 밖으로 옮겨져 파괴되는 장면은, 예루살렘의 중심 예배가 다시 정결하게 되어야 함을 상징한다.

그러나 아사의 개혁에도 한계가 있었다. 본문은 산당들이 없어지지 않았다고 말한다. 산당은 지방 예배 장소를 가리키며, 때로는 여호와 예배와 연결되기도 했지만 열왕기에서는 중앙 성전 예배와 우상숭배 혼합의 위험을 안고 있는 장소로 자주 평가된다. 아사의 마음은 여호와께 온전했지만, 왕국 전체의 예배 구조를 완전히 정리하지는 못했다는 점에서 개혁은 부분적이었다.

아사 시대에는 북왕국 바아사와의 전쟁도 계속된다. 바아사가 라마를 건축하여 유다를 압박하자, 아사는 성전과 왕궁의 은금을 아람 왕 벤하닷에게 보내 동맹을 요청한다. 라마는 예루살렘 북쪽의 전략적 요충지로, 그곳이 요새화되면 유다의 이동과 무역, 정치적 안정이 크게 제한될 수 있었다. 아사의 외교는 단기적으로 효과가 있었지만, 성전 보물을 외국 왕에게 보내는 모습은 여호와께 대한 신뢰와 국제정치 사이의 긴장을 드러낸다.

벤하닷이 북이스라엘의 여러 성읍을 공격하자 바아사는 라마 건축을 중단한다. 아사는 라마의 돌과 목재를 가져다가 게바와 미스바를 건축한다. 이 장면은 고대 성읍 방어와 국경 통제의 현실을 보여 준다. 성벽, 문, 저장 시설, 방어 거점은 왕국 생존의 중요한 기반이었고, 분열 왕국 시대의 정치는 예배 문제와 군사 전략이 긴밀히 얽혀 있었다.

북왕국으로 시선이 옮겨가면, 여로보암의 아들 나답이 왕이 된다. 그러나 그의 통치는 짧게 끝난다. 바아사가 깁브돈에서 그를 죽이고 왕이 되었으며, 이어 여로보암의 온 집을 멸한다. 깁브돈은 블레셋과 관련된 지역 전쟁의 배경으로 언급되는데, 북왕국 왕권 교체가 외부 전선의 군사 상황 속에서 일어났음을 보여 준다.

바아사의 쿠데타는 정치적으로는 왕조 교체지만, 열왕기는 그것을 아히야를 통해 하신 하나님의 말씀의 성취로 해석한다. 여로보암의 집이 끊어진 것은 군사적 우연이나 권력 투쟁만이 아니라, 잘못된 예배 체제와 회개 없는 통치에 대한 언약 심판이었다. 이처럼 열왕기는 역사의 표면 아래에서 하나님의 말씀이 어떻게 성취되는지를 독자가 보게 한다.

하지만 바아사 자신도 여로보암의 길에서 벗어나지 못한다. 그는 여로보암 집을 심판하는 도구가 되었지만, 심판의 원인을 제거하지 않았다. 북왕국의 금송아지 예배와 정치화된 종교 체제는 계속되었고, 왕조만 바뀌었을 뿐 영적 방향은 바뀌지 않았다. 열왕기상 15장은 그래서 권력 교체가 곧 회개가 아님을 날카롭게 말한다.

이 장의 배경을 따라 읽으면, 남유다와 북이스라엘의 차이도 단순한 지리나 정치의 차이가 아니다. 유다는 다윗 언약과 예루살렘 성전 때문에 보존의 은혜를 경험하지만, 그 특권은 자동 안전장치가 아니다. 북이스라엘은 왕조가 빠르게 교체되지만, 근본 문제가 해결되지 않는 한 새 왕조도 같은 심판의 길로 들어선다. 하나님은 왕의 혈통, 군사력, 외교력보다 예배와 순종의 방향을 보신다.

오늘의 독자는 아사의 개혁과 바아사의 쿠데타를 함께 보며 두 가지를 배운다. 첫째, 참된 개혁은 가까운 권력과 익숙한 관습까지 하나님의 말씀 아래에 두는 용기를 요구한다. 둘째, 다른 사람의 죄를 심판하는 위치에 서는 것만으로 자신이 의로운 것은 아니다. 열왕기상 15장은 왕국의 역사 속에서 하나님 앞에 마음을 온전히 두는 삶이 무엇인지 묻는다.

참고자료

1. Mordechai Cogan, 1 Kings, Anchor Yale Bible 10, Yale University Press, 2001.
2. Simon J. DeVries, 1 Kings, Word Biblical Commentary 12, Word Books, 1985.
3. Paul R. House, 1, 2 Kings, New American Commentary 8, B&H, 1995.
4. Iain W. Provan, 1 and 2 Kings, New International Biblical Commentary, Hendrickson/Paternoster, 1995.
5. Richard D. Nelson, First and Second Kings, Interpretation, Westminster John Knox, 1987.
6. August H. Konkel, 1 & 2 Kings, NIV Application Commentary, Zondervan, 2006.
7. Donald J. Wiseman, 1 and 2 Kings, Tyndale Old Testament Commentaries, IVP, 1993.
8. Peter J. Leithart, 1 & 2 Kings, Brazos Theological Commentary on the Bible, Brazos, 2006.
9. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: 1 and 2 Kings, Hendrickson reprint.
10. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, 1 Kings 15.
11. John Gray, I & II Kings, Old Testament Library, SCM Press, 1970.
12. John Bright, A History of Israel, Westminster John Knox, 2000 edition.
13. John H. Walton, Victor H. Matthews, and Mark W. Chavalas, The IVP Bible Background Commentary: Old Testament, IVP Academic, 2000.
14. Roland de Vaux, Ancient Israel: Its Life and Institutions, Eerdmans, 1997 reprint.
15. K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, 2003.
16. Amihai Mazar, Archaeology of the Land of the Bible, 10,000–586 B.C.E., Doubleday, 1990.
17. Richard S. Hess, Israelite Religions: An Archaeological and Biblical Survey, Baker Academic, 2007.
18. James B. Pritchard, ed., Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament, Princeton University Press, 1969.