로마서 개관: 하나님의 의와 복음의 세계를 읽는 배경연구

로마서는 바울 서신 가운데 복음의 구조와 깊이를 가장 넓게 펼쳐 보이는 책이다. 그러나 이 편지는 추상적인 교리 논문만은 아니다. 바울은 아직 직접 방문하지 않은 로마 교회에 자신이 전하는 복음을 설명하고, 유대인과 이방인이 한 몸으로 서야 하는 이유를 밝히며, 장차 서방 선교를 향한 동역의 길을 준비한다. 그래서 로마서를 읽을 때 교리와 역사, 교회 현실과 선교 전망을 함께 보아야 한다.

로마는 제국의 수도였고 지중해 세계의 정치·교통·문화가 모이는 중심지였다. 로마 교회는 사도행전의 오순절 순례자, 디아스포라 유대인, 이방인 개종자, 가정교회 네트워크를 통해 형성되었을 가능성이 크다. 글라우디우스 황제 때 유대인 추방 사건과 그 뒤의 귀환은 로마 교회 안의 유대인-이방인 관계를 이해하는 중요한 배경이다. 바울이 음식, 절기, 강한 자와 약한 자 문제를 다루는 이유도 이 공동체적 긴장과 무관하지 않다.

서신의 첫머리에서 바울은 자신을 예수 그리스도의 종이며 사도로 소개한다. 복음은 하나님께서 선지자들을 통해 미리 약속하신 것이고, 다윗의 씨로 나신 아들이 부활로 능력 있게 하나님의 아들로 선포되신 사건이다. 이 출발점은 로마서 전체가 구약과 단절된 새 사상이 아니라, 약속과 성취의 흐름 안에서 그리스도를 증언한다는 사실을 보여 준다.

로마서 1–3장의 논증은 모든 인류가 하나님의 심판 아래 있다는 진단으로 진행된다. 이방인은 창조 세계에 드러난 하나님을 알면서도 우상숭배로 돌아섰고, 유대인은 율법을 자랑하면서도 율법을 온전히 행하지 못했다. 바울의 목적은 특정 집단을 조롱하는 데 있지 않다. 그는 유대인과 헬라인 모두 죄 아래 갇혔음을 밝힘으로써, 오직 그리스도 안에서 나타난 하나님의 의가 필요하다는 결론으로 독자를 이끈다.

“하나님의 의”는 로마서의 핵심 표현이다. 개혁신학 전통은 여기서 죄인을 의롭다 하시는 하나님의 법정적 은혜를 중요하게 읽어 왔다. 동시에 이 의는 하나님의 언약적 신실하심과 구원 행위를 드러낸다. 그리스도의 피로 말미암은 속죄와 믿음으로 받는 칭의는 인간 공로를 배제하고, 하나님이 의로우시며 또한 예수를 믿는 자를 의롭다 하시는 분임을 나타낸다.

아브라함 논증은 바울이 믿음과 약속을 어떻게 이해하는지 보여 준다. 아브라함은 할례를 받기 전에 믿음으로 의롭다 하심을 받았고, 따라서 유대인의 조상일 뿐 아니라 믿는 모든 자의 조상이 된다. 이 논증은 창세기 본문을 새롭게 끊어내는 것이 아니라, 약속의 보편성과 은혜의 우선성을 드러낸다. 로마 교회의 이방인 성도들은 여기서 자신들이 하나님의 약속 밖에 있는 손님이 아니라 믿음 안에서 한 가족임을 확인한다.

로마서 5–8장은 그리스도와 연합한 새 생명의 세계를 펼친다. 아담 안에서 죄와 사망이 왕 노릇 했지만, 그리스도 안에서는 은혜와 생명이 왕 노릇 한다. 세례는 그리스도의 죽음과 부활에 참여하는 표지로 제시되고, 성도는 죄의 종이 아니라 의의 종으로 부름받는다. 율법은 죄를 드러내지만 죄를 이기는 능력이 아니며, 성령은 그리스도 안에 있는 자를 생명의 길로 이끄신다.

로마서 8장은 고난받는 피조세계와 성도의 소망을 함께 바라본다. 현재의 탄식은 장차 나타날 영광과 비교할 수 없고, 성령은 말할 수 없는 탄식으로 성도를 도우신다. 예정, 부르심, 칭의, 영화의 사슬은 구원의 확실성을 인간의 결심이 아니라 하나님의 주권적 사랑에 두게 한다. 그리스도 안에 있는 자를 끊을 수 없는 사랑은 로마서의 위로와 찬양을 이룬다.

로마서 9–11장은 이스라엘 문제를 다룬다. 바울은 동족을 향한 깊은 슬픔을 표현하면서도 하나님의 말씀이 폐하여진 것이 아니라고 말한다. 선택과 긍휼, 남은 자, 이방인의 접붙임, 온 이스라엘의 구원 논의는 복잡하지만 핵심은 하나님이 자신의 약속을 실패 없이 이루신다는 데 있다. 이 장들은 이방인 신자에게 교만을 경계하게 하고, 유대인 신자에게 하나님의 긍휼을 다시 바라보게 한다.

12장 이후의 윤리는 복음의 부록이 아니라 복음에 합당한 산 제사의 삶이다. 마음을 새롭게 함으로 변화를 받고, 은사에 따라 몸을 섬기며, 원수를 갚지 않고 선으로 악을 이긴다. 국가 권세에 대한 권면, 사랑이 율법의 완성이라는 선언, 약한 자와 강한 자의 상호 수용은 로마 제국의 도시 현실 속에서 그리스도인 공동체가 어떻게 살아야 하는지를 보여 준다.

바울은 로마 교회가 서로 받아들이기를 권한다. 그리스도께서 하나님의 영광을 위해 우리를 받아들이셨기 때문이다. 유대인과 이방인의 찬양이 함께 울리는 모습은 구약의 열방 찬양 약속과 연결된다. 개혁신학적으로 로마서는 칭의의 교리, 은혜의 주권, 성령 안의 성화, 교회의 하나 됨, 선교의 보편성을 한 흐름으로 묶어 준다. 로마서를 깊이 읽는 일은 복음이 개인의 양심뿐 아니라 교회와 세계를 새롭게 하는 하나님의 능력임을 다시 배우는 일이다.

참고자료

  1. Douglas J. Moo, The Epistle to the Romans, 2nd ed., New International Commentary on the New Testament, Eerdmans, 2018.
  2. Thomas R. Schreiner, Romans, 2nd ed., Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2018.
  3. John Murray, The Epistle to the Romans, 2 vols., New International Commentary on the New Testament, Eerdmans, 1959–1965.
  4. C. E. B. Cranfield, A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle to the Romans, 2 vols., ICC, T&T Clark, 1975–1979.
  5. Robert Jewett, Romans: A Commentary, Hermeneia, Fortress Press, 2007.
  6. James D. G. Dunn, Romans 1–8 and Romans 9–16, Word Biblical Commentary, Word, 1988.
  7. Michael F. Bird, Romans, Story of God Bible Commentary, Zondervan Academic, 2016.
  8. Frank Thielman, Romans, Zondervan Exegetical Commentary on the New Testament, Zondervan Academic, 2018.
  9. Colin G. Kruse, Paul’s Letter to the Romans, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2012.
  10. N. T. Wright, Paul and the Faithfulness of God, Fortress Press, 2013.
  11. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
  12. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
  13. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
  14. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
  15. Everett Ferguson, Backgrounds of Early Christianity, 3rd ed., Eerdmans, 2003.
  16. John Calvin, Commentaries on the Epistle of Paul the Apostle to the Romans, Calvin Translation Society.
  17. Herman Bavinck, Reformed Dogmatics, vol. 4, Baker Academic, 2008.