마태복음 10장은 예수께서 열두 제자를 부르시고 보내시는 장면을 통해 하나님 나라가 예수 한 사람의 사역에 머물지 않고 증언 공동체의 사명으로 확장되는 과정을 보여 준다. 9장 마지막에서 예수는 목자 없는 양 같은 무리를 보시고 추수할 일꾼을 구하라고 하셨다. 10장은 그 기도의 응답처럼 열두 제자를 파송한다. 이 장의 배경을 알면, 제자 파송은 단순한 전도 지침이 아니라 이스라엘의 회복, 왕국 선포, 박해 속 증언, 그리고 예수와 운명을 함께하는 제자도의 구조로 읽힌다.

예수께서 열두 제자를 따로 부르신 것은 우연한 숫자 선택이 아니다. 열둘은 이스라엘 열두 지파를 떠올리게 하며, 마태복음은 예수의 사역을 언약 백성의 회복과 연결한다. 제자 명단에는 베드로와 안드레, 야고보와 요한 같은 어부뿐 아니라 세리 마태와 열심당원 시몬처럼 사회적·정치적으로 서로 긴장될 수 있는 인물들도 함께 들어 있다. 로마 제국의 지배와 유대 내부의 다양한 반응 속에서 이처럼 다른 사람들이 한 주님의 권위 아래 묶였다는 사실은 하나님 나라 공동체의 새 정체성을 보여 준다.

제자들에게 주어진 권위는 더러운 귀신을 쫓아내고 모든 병과 약한 것을 고치는 권위다. 이것은 제자들이 독립된 기적 수행자가 되었다는 뜻이 아니라 예수의 권위에 참여해 그의 사역을 대리한다는 뜻이다. 마태복음에서 치유와 축귀는 하나님 나라의 도래를 알리는 표지이며, 죄와 질병과 악한 권세가 더 이상 최종 권위를 갖지 못한다는 선언이다. 제자들의 사명은 말의 선포와 자비의 행위가 분리되지 않는 방식으로 나타난다.

예수께서 처음에는 이방인의 길이나 사마리아인의 고을로 가지 말고 이스라엘 집의 잃어버린 양에게 가라고 하신 말씀은 마태복음 전체의 흐름 안에서 이해해야 한다. 이것은 이방 선교를 부정하는 폐쇄적 명령이 아니다. 마태복음 끝의 대위임령은 모든 민족을 제자로 삼으라고 한다. 10장의 제한은 구속사적 순서와 관련된다. 메시아의 왕국 선포는 먼저 언약 백성 이스라엘에게 제시되고, 그 응답과 거절의 역사를 통과해 모든 민족으로 확장된다.

“천국이 가까이 왔다”는 메시지는 마태복음 3장 세례 요한과 4장 예수의 선포를 이어 받는다. 천국은 죽은 뒤 가는 장소만을 뜻하지 않는다. 하나님의 통치가 예수 안에서 역사 속으로 가까이 왔다는 복음이다. 병든 자를 고치고 죽은 자를 살리며 나병환자를 깨끗하게 하고 귀신을 쫓아내라는 명령은 그 통치가 말뿐 아니라 삶의 파괴된 자리로 들어온다는 것을 보여 준다. 다만 이 표적들은 제자 개인의 명예를 위한 것이 아니라 값없이 받은 은혜를 값없이 나누라는 왕국의 방식에 속한다.

금이나 은이나 동을 전대에 넣지 말고, 여행용 자루나 두 벌 옷이나 신이나 지팡이를 준비하지 말라는 지침은 당시 순회 교사와 사절의 여행 관습을 배경으로 한다. 고대 지중해 세계에서 여행자는 환대에 크게 의존했다. 예수는 제자들이 자기 안전망과 후원 체계를 과시하기보다 하나님께서 예비하시는 합당한 사람의 환대에 의존하도록 하신다. 이것은 게으름이나 무책임이 아니라, 왕국 사명이 계산된 이익 사업이 아니라 주께 받은 사명임을 드러내는 방식이다.

어떤 집이나 고을에 들어가 합당한 사람을 찾고 평안을 빌라는 말씀은 유대적 샬롬 인사와 고대 환대 문화를 함께 반영한다. 평안은 단순한 예절 문구가 아니라 하나님과의 관계, 공동체 질서, 삶의 온전함을 포함하는 언약적 복이다. 복음을 받아들이는 집은 단순히 손님을 맞는 것이 아니라 왕국의 사자를 맞는 셈이 된다. 반대로 받아들이지 않는 고을에서 발의 먼지를 떨어 버리라는 행위는 책임 있는 증언과 심판의 표지다. 제자는 강요하지 않지만, 거절의 무게를 가볍게 만들지도 않는다.

“너희를 보냄이 양을 이리 가운데 보냄과 같다”는 말씀은 사명의 현실주의를 보여 준다. 예수는 제자들이 박해 없는 낭만적 성공을 기대하지 않게 하신다. 뱀 같이 지혜롭고 비둘기 같이 순결하라는 명령은 계산적 속임수와 순진한 무방비 사이의 길을 제시한다. 지혜는 위험을 분별하는 능력이고, 순결은 왕국의 증언을 왜곡하지 않는 정직함이다. 초대 교회와 마태 공동체가 경험했을 회당·법정·가족 내부의 압력을 생각하면, 이 말씀은 실제 생존과 증언의 지침이었을 것이다.

공회와 회당에서 채찍질을 당하고 총독들과 임금들 앞에 서게 된다는 경고는 유대와 로마 세계의 사법 구조를 배경으로 한다. 회당은 예배와 교육의 장소였지만 지역 공동체의 징계가 이루어지는 공간이기도 했다. 총독과 왕은 로마 제국 질서와 지방 권력의 법정 권위를 상징한다. 예수의 제자들은 종교 공동체 내부와 제국적 권력 앞에서 모두 증언할 수 있다. 그러나 예수는 그 순간 성령께서 할 말을 주실 것이라고 하심으로, 제자의 증언이 인간적 웅변에만 달려 있지 않음을 가르치신다.

형제가 형제를, 아버지가 자식을 죽는 데 내주며 가족 안에서도 배반이 일어난다는 말씀은 매우 날카롭다. 고대 세계에서 가족과 집안은 개인 정체성의 중심이었고, 경제적 생존과 명예의 기반이었다. 예수를 따르는 일이 가족 질서와 충돌할 때 제자는 가장 깊은 충성의 문제를 마주한다. 이 말씀은 가족을 경멸하라는 뜻이 아니라, 메시아에 대한 충성이 어떤 혈연적·사회적 충성보다 궁극적이라는 뜻이다.

“끝까지 견디는 자는 구원을 얻으리라”는 말씀은 박해 속 인내를 요구한다. 여기서 인내는 수동적 버티기만이 아니라 예수의 이름 때문에 미움을 받는 상황에서도 복음을 부인하지 않는 충성이다. 한 고을에서 박해하거든 다른 고을로 피하라는 명령은 순교주의적 무모함을 경계한다. 제자는 고난을 두려워해 사명을 버리지 않지만, 위험을 일부러 찾아다니지도 않는다. 지혜로운 피신도 사명의 일부가 될 수 있다.

제자가 선생보다, 종이 주인보다 높지 않다는 말씀은 제자의 운명을 예수의 운명과 묶는다. 사람들이 집 주인을 바알세불이라 불렀다면 그 집 사람들은 더 심하게 비난받을 수 있다. 바알세불 논쟁은 예수의 축귀 사역을 악한 힘으로 왜곡한 반대자들의 비난을 떠올리게 한다. 마태복음은 제자들이 예수의 권위와 사명에 참여할 뿐 아니라 예수가 받은 오해와 적대에도 참여하게 된다고 말한다.

그러나 예수는 두려워하지 말라고 반복하신다. 감추인 것이 드러나고 숨은 것이 알려진다는 말씀은 박해자가 일시적으로 여론과 법정을 장악해도 하나님의 최종 판단 앞에서는 진실이 드러난다는 위로다. 몸은 죽여도 영혼은 죽이지 못하는 자들을 두려워하지 말고 몸과 영혼을 지옥에서 멸하실 수 있는 하나님을 두려워하라는 말은 공포를 키우려는 말이 아니다. 인간 권력의 한계를 알고 하나님 경외 안에서 자유를 얻으라는 말씀이다.

참새 두 마리가 한 앗사리온에 팔린다는 비유는 당시 작은 동전과 시장의 일상 풍경을 배경으로 한다. 참새는 값싼 먹거리로 팔릴 만큼 하찮게 여겨질 수 있었지만, 예수는 그 하나도 아버지께서 허락하지 않으시면 떨어지지 않는다고 하신다. 머리털까지 세신 바 되었다는 표현은 하나님의 섬세한 돌보심을 강조한다. 박해 속 제자에게 이 말씀은 고난이 없다는 약속이 아니라, 고난 속에서도 하나님의 기억 밖으로 떨어지지 않는다는 약속이다.

사람 앞에서 예수를 시인하면 하늘에 계신 아버지 앞에서 예수도 그를 시인하시고, 사람 앞에서 부인하면 예수도 부인하신다는 말씀은 공개적 충성의 문제를 다룬다. 명예와 수치가 강하게 작동하던 사회에서 공개 고백은 공동체적 비용을 동반했다. 예수는 제자도가 사적인 호감이나 내면의 종교심에 머물 수 없다고 가르치신다. 왕국의 증언은 사람 앞에서 예수를 누구로 인정하느냐의 문제다.

“내가 화평이 아니라 검을 주러 왔다”는 말씀은 예수가 폭력을 조장한다는 뜻이 아니다. 문맥은 가족 안의 분열과 충성 갈등이다. 예수의 복음은 하나님과의 참된 화평을 가져오지만, 죄와 우상과 왜곡된 권력 질서가 그것을 거부할 때 갈등이 드러난다. 미가 7장의 가족 분열 이미지를 떠올리게 하는 이 말씀은 종말론적 회복이 오기 전, 메시아에 대한 반응이 가장 가까운 관계 안에서도 갈라짐을 만들 수 있음을 보여 준다.

아버지나 어머니, 아들이나 딸을 예수보다 더 사랑하는 자는 합당하지 않다는 말씀은 제자도의 우선순위를 극단적으로 선명하게 표현한다. 자기 십자가를 지고 따르라는 말은 오늘날의 일반적 고생을 가리키는 가벼운 비유가 아니다. 로마 세계에서 십자가는 수치와 처형의 도구였다. 예수는 제자가 자기 보존과 명예를 최종 목적으로 삼을 수 없다고 말한다. 생명을 얻으려는 자는 잃고, 예수 때문에 잃는 자는 얻는다는 역설이 왕국의 길이다.

마지막의 영접과 상급 말씀은 제자들이 예수를 대표하는 사자로 파송된다는 사실을 다시 확인한다. 제자를 영접하는 것은 예수를 영접하는 것이고, 예수를 영접하는 것은 그를 보내신 아버지를 영접하는 것이다. 선지자의 이름, 의인의 이름, 작은 자에게 냉수 한 그릇을 주는 행위까지 언급되는 것은 왕국의 환대가 크고 화려한 후원만을 뜻하지 않음을 보여 준다. 작은 자를 향한 작은 섬김도 하나님 앞에서 잊히지 않는다.

마태복음 10장을 배경 속에서 읽으면, 교회의 사명은 성공주의적 확장 계획이 아니라 예수의 권위와 고난을 함께 나누는 파송이라는 점이 분명해진다. 제자는 왕국을 선포하고 병든 세상을 향해 자비를 행하지만, 동시에 거절과 박해와 가족적 긴장을 예상해야 한다. 그러나 두려움의 최종 권위는 하나님 아버지의 돌보심 앞에서 무너진다. 열두 제자의 파송은 오늘의 독자에게도 복음 증언의 길이 예수와 함께 보내심을 받고, 예수와 함께 오해받고, 예수 안에서 끝까지 보존되는 길임을 가르친다.

참고자료

1. R. T. France, The Gospel of Matthew, New International Commentary on the New Testament, Eerdmans, 2007.
2. D. A. Carson, “Matthew,” in The Expositor’s Bible Commentary, revised edition, Zondervan, 2010.
3. Craig S. Keener, A Commentary on the Gospel of Matthew, Eerdmans, 1999.
4. Grant R. Osborne, Matthew, Zondervan Exegetical Commentary on the New Testament, Zondervan, 2010.
5. Leon Morris, The Gospel According to Matthew, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 1992.
6. Donald A. Hagner, Matthew 1–13, Word Biblical Commentary 33A, Word Books, 1993.
7. David L. Turner, Matthew, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2008.
8. Michael J. Wilkins, Matthew, NIV Application Commentary, Zondervan, 2004.
9. W. D. Davies and Dale C. Allison Jr., A Critical and Exegetical Commentary on the Gospel according to Saint Matthew, Vol. 2, ICC, T&T Clark, 1991.
10. Ulrich Luz, Matthew 8–20, Hermeneia, Fortress Press, 2001.
11. John Nolland, The Gospel of Matthew, New International Greek Testament Commentary, Eerdmans, 2005.
12. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
13. Joel B. Green, Jeannine K. Brown, and Nicholas Perrin, eds., Dictionary of Jesus and the Gospels, 2nd ed., IVP Academic, 2013.
14. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
15. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
16. Craig L. Blomberg, Matthew, New American Commentary, B&H, 1992.
17. Herman N. Ridderbos, Matthew, Bible Student’s Commentary, Zondervan, 1987.
18. John Calvin, Commentary on a Harmony of the Evangelists, Matthew, Mark, and Luke, Calvin Translation Society.
19. Richard Bauckham, Jesus and the Eyewitnesses, Eerdmans, 2006.