누가복음 18장은 예루살렘을 향해 가시는 예수께서 제자들에게 기도, 겸손, 하나님 나라의 수용 방식, 재물의 위험, 십자가의 길, 믿음의 눈뜸을 가르치시는 장면이다. 앞 장에서 하나님 나라가 이미 예수 안에 임했으나 인자의 날이 장차 드러날 것이라고 말씀하셨다면, 18장은 그 사이를 사는 제자 공동체가 낙심하지 않고 기도하며, 자기 의를 내려놓고, 어린아이처럼 은혜를 받아들이며, 부와 지위를 절대화하지 않아야 함을 보여 준다. 누가는 여러 단락을 한 장 안에 배치하여 하나님 나라의 길이 사회적 힘의 질서와 반대로 움직인다는 사실을 선명하게 만든다.

첫 비유의 과부는 고대 사회에서 대표적인 취약 계층이었다. 이스라엘 율법과 예언자 전통은 과부와 고아를 보호하라는 명령을 반복했지만, 실제 법정과 지역 권력 구조 안에서 후원자와 남성 친족이 없는 과부는 억울함을 호소하기 어려웠다. 비유 속 재판장은 하나님을 두려워하지 않고 사람을 무시하는 인물로 묘사된다. Greco-Roman 도시와 유대 지역 사회의 재판 관행을 생각하면, 명예와 인맥과 뇌물이 재판에 영향을 줄 수 있었다. 과부는 힘이 없지만 계속 찾아가 “내 원수에 대한 나의 원한을 풀어 주소서”라고 요구한다.

예수는 불의한 재판장이 결국 귀찮음 때문에 과부의 요구를 들어준다는 사실을 통해 하나님을 그 재판장과 동일시하지 않는다. 오히려 대조가 핵심이다. 불의한 재판장도 끈질긴 호소를 외면하지 못한다면, 하물며 자기 택하신 자들의 부르짖음을 들으시는 의로우신 하나님께서 속히 원한을 풀어 주시지 않겠느냐는 논리다. 이 비유는 기도를 거래나 압박으로 바꾸지 않는다. 제자들은 하나님의 성품을 신뢰하기 때문에 낙심하지 않고 기도한다. 동시에 “인자가 올 때에 세상에서 믿음을 보겠느냐”는 물음은 종말의 기다림 속에서 기도와 믿음이 분리될 수 없음을 경고한다.

바리새인과 세리의 비유는 하나님 앞에서 의롭다 함을 얻는 길을 다룬다. 바리새인은 율법을 진지하게 지키려는 운동에 속한 사람으로, 금식과 십일조를 통해 경건을 표현했다. 그의 행위 자체가 모두 문제였던 것은 아니다. 문제는 그가 하나님께 감사한다고 말하면서도 실제로는 다른 사람과 자신을 비교하며 자기 의를 세우는 데 있다. 그는 토색, 불의, 간음하는 자와 같지 않고 세리와도 같지 않다고 말한다. 기도는 하나님 앞의 고백이 아니라 자기 평판을 확인하는 독백처럼 변한다.

세리는 로마 제국의 세금 체계와 지역 하청 구조 속에서 유대 사회의 미움과 의심을 받던 인물이었다. 세리들은 정해진 세금 외에 추가 징수를 통해 이익을 취할 수 있었고, 이방 권력과 협력한다는 이유로 종교적·사회적 낙인이 컸다. 그런데 이 세리는 멀리 서서 감히 눈을 들어 하늘을 우러러보지 못하고 가슴을 치며 “하나님이여 불쌍히 여기소서 나는 죄인이로소이다”라고 말한다. 가슴을 치는 행동은 깊은 슬픔과 회개의 몸짓이었다. 예수는 그가 바리새인이 아니라 의롭다 하심을 받고 집으로 내려갔다고 선언하신다.

이 선언은 누가복음의 은혜 신학과 맞닿아 있다. 하나님께 의롭다 함을 받는 사람은 자기 경건을 근거로 하나님께 빚을 지우는 사람이 아니라, 긍휼을 구하는 죄인이다. 개혁주의와 복음주의 전통은 이 본문을 칭의와 회개의 핵심을 보여 주는 장면으로 읽어 왔다. 자기 높임은 낮아지고, 자기를 낮추는 사람은 높아진다. 하나님 나라의 법정에서는 인간의 비교 우위가 아니라 하나님의 자비가 최종 판결을 내린다.

어린아이들이 예수께 오는 장면도 같은 흐름에 놓인다. 고대 가정에서 아이들은 사랑받는 존재였지만 사회적 지위와 권리 면에서는 낮은 위치에 있었다. 제자들이 아이들을 꾸짖은 것은 예수의 시간을 더 중요한 사람들에게 써야 한다고 생각했기 때문일 수 있다. 그러나 예수는 어린아이들이 오는 것을 막지 말라고 하시며, 하나님 나라가 이런 자의 것이라고 말씀하신다. 어린아이처럼 받든다는 말은 순진함을 미화하는 정도가 아니라, 하나님 나라를 자격과 업적이 아니라 선물로 받는 태도를 가리킨다.

부자 관원의 질문은 어린아이 단락과 강하게 대조된다. 그는 “내가 무엇을 하여야 영생을 얻으리이까”라고 묻는다. 관원이라는 표현은 지역 회당이나 사회 지도층과 연결될 수 있고, 부는 당시 많은 사람에게 하나님의 복의 표지로 여겨질 수 있었다. 예수는 계명을 언급하시고, 그는 어려서부터 다 지켰다고 답한다. 예수께서 “네게 아직도 한 가지 부족한 것이 있으니”라고 하시며 가진 것을 팔아 가난한 자들에게 나누어 주고 나를 따르라고 하실 때, 그의 마음을 붙들고 있던 참된 주인이 드러난다.

그가 큰 부자였으므로 심히 근심했다는 말은 재물이 단순한 소유를 넘어 정체성과 안전망이 되었음을 보여 준다. 예수의 낙타와 바늘귀 말씀은 부자가 하나님 나라에 들어가기 어렵다는 충격적 과장법이다. 부 자체가 자동으로 죄라는 뜻은 아니지만, 재물은 하나님께 대한 의존을 대체하고 이웃을 향한 손을 닫게 만들 수 있다. 사람들이 “그런즉 누가 구원을 얻을 수 있나이까”라고 묻는 것은 당시의 복과 지위 이해가 뒤집혔기 때문이다. 예수는 사람이 할 수 없는 것을 하나님은 하실 수 있다고 답하신다. 구원은 부자의 능력도, 가난한 자의 공로도 아니라 하나님의 가능성이다.

베드로가 모든 것을 버리고 따랐다고 말하자, 예수는 하나님 나라를 위하여 집이나 가족을 버린 자가 현세에 여러 배를 받고 내세에 영생을 받는다고 약속하신다. 이 말씀은 무책임한 가족 방기를 명령한다기보다, 예수와 하나님 나라가 모든 사회적 안전망보다 우선하는 궁극적 충성의 자리임을 말한다. 초기 그리스도인 공동체는 새 가족과 새 집의 형태로 서로를 받았고, 박해와 상실 속에서도 하나님 나라의 보상을 소망했다.

이어지는 세 번째 수난 예고는 제자들의 기대를 다시 교정한다. 예수는 예루살렘에서 선지자들이 기록한 모든 것이 인자에게 응하여 이방인들에게 넘겨지고 조롱과 능욕과 침 뱉음과 죽임을 당한 뒤 사흘 만에 살아날 것이라고 말씀하신다. 여기에는 시편과 이사야의 고난 의인 전통, 다니엘의 인자 이미지, 예언자적 성취의 언어가 함께 울린다. 그러나 제자들은 이 말씀을 하나도 깨닫지 못한다. 영광의 나라를 기대하는 제자들의 눈에는 십자가를 통과하는 메시아의 길이 아직 감추어져 있다.

여리고 가까이의 맹인은 이 영적 눈멂과 대비되는 인물이다. 여리고는 요단 계곡의 중요한 길목이자 예루살렘으로 올라가는 순례길의 관문이었다. 길가에 앉아 구걸하던 맹인은 사회적으로 의존적인 위치에 있었지만, 나사렛 예수가 지나간다는 말을 듣고 “다윗의 자손 예수여 나를 불쌍히 여기소서”라고 외친다. 다윗의 자손이라는 호칭은 왕적 메시아 기대와 연결된다. 사람들이 그를 잠잠하게 하려 하지만, 그는 더 크게 부르짖는다.

예수는 멈추어 서서 그를 데려오라 명하시고 “네게 무엇을 하여 주기를 원하느냐”라고 물으신다. 맹인은 “주여 보기를 원하나이다”라고 답한다. 예수는 “보라 네 믿음이 너를 구원하였느니라”라고 하시고, 그는 곧 보게 되어 하나님께 영광을 돌리며 예수를 따른다. 이 장면은 단순한 치유 기적을 넘어 제자도의 상징이 된다. 사회적으로 낮은 맹인은 예수를 다윗의 자손으로 알아보고, 눈을 뜬 뒤 길에서 예수를 따른다. 반면 제자들은 수난 예고를 듣고도 아직 보지 못한다.

따라서 누가복음 18장은 하나님 나라에 들어가는 사람의 모습을 여러 각도에서 보여 준다. 과부처럼 낙심하지 않고 하나님께 부르짖는 믿음, 세리처럼 긍휼을 구하는 회개, 어린아이처럼 선물을 받는 수용성, 부를 내려놓고 예수를 따르는 제자도, 십자가의 길을 배우는 인내, 다윗의 자손을 향해 부르짖는 맹인의 믿음이 한 흐름 안에 있다. 제2성전기 유대 법정과 경건 관행, 로마 세금 체계, 고대 가족과 지위 질서, 예루살렘 순례길의 지리적 배경을 함께 읽으면 이 장은 추상적 교훈이 아니라 예수의 나라가 누구에게 열리고 어떤 방식으로 받아들여지는지를 보여 주는 복음의 장면으로 선명해진다.

참고자료

1. Darrell L. Bock, Luke 9:51–24:53, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 1996.
2. Joel B. Green, The Gospel of Luke, New International Commentary on the New Testament, Eerdmans, 1997.
3. I. Howard Marshall, The Gospel of Luke, New International Greek Testament Commentary, Eerdmans, 1978.
4. Robert H. Stein, Luke, New American Commentary, Broadman & Holman, 1992.
5. David E. Garland, Luke, Zondervan Exegetical Commentary on the New Testament, Zondervan, 2011.
6. John Nolland, Luke 9:21–18:34, Word Biblical Commentary 35B, Word Books, 1993.
7. Joseph A. Fitzmyer, The Gospel according to Luke X–XXIV, Anchor Bible, Doubleday, 1985.
8. François Bovon, Luke 2, Hermeneia, Fortress Press, 2013.
9. Leon Morris, Luke, Tyndale New Testament Commentaries, IVP, 1988.
10. Norval Geldenhuys, Commentary on the Gospel of Luke, NICNT, Eerdmans, 1951.
11. J. C. Ryle, Expository Thoughts on the Gospels: Luke, James Clarke, 1858.
12. John Calvin, Commentary on a Harmony of the Evangelists, Matthew, Mark, and Luke, Calvin Translation Society.
13. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
14. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
15. Joel B. Green, Jeannine K. Brown, and Nicholas Perrin, eds., Dictionary of Jesus and the Gospels, 2nd ed., IVP Academic, 2013.
16. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
17. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
18. Craig A. Evans, Ancient Texts for New Testament Studies, Hendrickson, 2005.
19. Richard Bauckham, Jesus and the Eyewitnesses, 2nd ed., Eerdmans, 2017.
20. Herman N. Ridderbos, The Coming of the Kingdom, Presbyterian and Reformed, 1962.