요한복음 21장은 부활하신 예수께서 갈릴리, 곧 디베랴 바다에서 제자들에게 다시 나타나시는 장면으로 복음서를 마무리한다. 20장이 빈 무덤과 예루살렘의 닫힌 방을 중심으로 부활의 사실과 믿음의 목적을 선포했다면, 21장은 그 부활 신앙이 실패한 제자들을 어떻게 회복시키고 교회의 목양 사명으로 이어지는지를 보여 준다. 이 장은 덧붙은 후일담처럼 보일 수 있지만, 요한복음 전체의 표적, 제자도, 목자 이미지, 사랑과 순종의 주제를 매우 치밀하게 결론짓는다.

장소는 “디베랴 바다”다. 이는 갈릴리 호수를 로마 황제 티베리우스의 이름을 딴 도시와 연결해 부르는 명칭이다. 갈릴리는 예수의 초기 사역, 표적, 부르심이 집중된 지역이었고, 어업과 작은 마을 경제가 살아 움직이던 공간이었다. 예루살렘의 성전 권력과 로마 총독의 정치 중심지에서 떨어져 있지만, 갈릴리 역시 헤롯 왕가와 로마 제국의 영향 아래 있었다. 부활하신 예수가 이곳에서 제자들을 만나신다는 것은 사명이 성전 중심의 종교 권력만이 아니라 일상의 노동 현장과 변방의 삶 속으로 이어진다는 점을 드러낸다.

등장하는 일곱 제자는 시몬 베드로, 도마, 나다나엘, 세베대의 아들들, 그리고 이름이 밝혀지지 않은 두 제자다. 일곱이라는 수는 완전성을 떠올리게 하지만, 본문은 상징을 강요하기보다 실제 공동체 기억을 전한다. 베드로가 “나는 물고기 잡으러 가노라”고 말하자 다른 제자들도 함께 간다. 이것은 단순한 생계 활동일 수도 있고, 예수의 죽음과 부활 이후 사명의 방향을 아직 온전히 붙잡지 못한 제자들의 어정쩡한 상태를 보여 줄 수도 있다. 요한복음은 그 모호함 속으로 예수께서 찾아오신다고 말한다.

밤새 고기를 잡았지만 아무것도 잡지 못했다는 서술은 갈릴리 어업의 현실과 제자들의 무능을 동시에 보여 준다. 고대 갈릴리 어부들은 밤이나 새벽에 그물을 내리는 일이 많았고, 가족 단위 또는 동업 관계 속에서 노동했다. 그러나 숙련된 어부였던 제자들의 경험도 그날 밤에는 아무 열매를 내지 못했다. 요한복음은 이 실패를 통해 교회의 사명이 인간의 기술이나 열심만으로 세워지지 않고, 부활하신 주님의 말씀에 의존한다는 점을 준비한다.

새벽에 예수께서 바닷가에 서 계셨지만 제자들은 그분을 알아보지 못한다. 요한복음에서 “알아보지 못함”은 단순한 시력 문제가 아니라 부활하신 주님을 인식하는 믿음의 문제와 연결된다. 예수는 “얘들아 너희에게 고기가 있느냐”고 물으신다. 여기서 사용된 친근한 호칭은 제자들의 실패를 정죄하기보다 부드럽게 드러낸다. 그들이 “없나이다”라고 답할 때, 결핍이 숨겨지지 않고 주님 앞에 놓인다.

예수께서 “그물을 배 오른편에 던지라 그리하면 잡으리라”고 말씀하시자, 제자들은 그대로 행하고 많은 물고기로 인해 그물을 들 수 없게 된다. 누가복음 5장의 첫 부르심 장면과 닮은 이 사건은 베드로와 제자들이 처음 예수를 따르던 기억을 되살린다. 그러나 이제는 십자가와 부활 이후다. 처음 부르심이 제자도의 시작이었다면, 요한복음 21장의 기적적 어획은 회복된 제자들이 부활의 증인으로 새롭게 파송되는 장면이다.

사랑하시는 제자는 “주님이시라”고 말한다. 요한복음에서 사랑하시는 제자는 자주 영적 통찰의 증인으로 등장한다. 빈 무덤에서도 그는 보고 믿었고, 바닷가에서도 먼저 주님을 알아본다. 베드로는 겉옷을 두른 뒤 바다로 뛰어든다. 그의 행동은 성급하면서도 진심 어린 사랑을 드러낸다. 얼마 전 세 번 부인했던 그가 이제는 주님께로 달려간다. 회복은 부끄러움을 숨기는 데서 시작되지 않고, 부활하신 주님께 다시 나아가는 데서 시작된다.

제자들이 뭍에 올라왔을 때 숯불이 있고 그 위에 생선과 떡이 놓여 있었다. “숯불”이라는 표현은 요한복음 18장에서 베드로가 예수를 부인하던 대제사장의 뜰을 떠올리게 한다. 같은 냄새와 분위기를 가진 불 앞에서, 베드로의 실패는 은폐되지 않고 주님의 은혜 안에서 다시 다루어진다. 예수는 제자들에게 “와서 조반을 먹으라”고 초대하신다. 부활하신 주님은 제자들을 추상적 사명 선언만으로 대하지 않고, 배고픈 몸을 가진 사람들로 돌보신다.

떡과 생선의 식사는 요한복음 6장의 오병이어 표적과도 연결된다. 갈릴리 바닷가, 떡과 생선, 예수의 공급이라는 요소가 다시 나타난다. 요한복음 6장에서 예수는 생명의 떡으로 자신을 계시하셨고, 21장에서는 부활하신 주님으로 제자들을 먹이신다. 이 식사는 성찬 제도 본문처럼 직접 설명되지는 않지만, 교회가 주님의 공급과 임재 안에서 살아간다는 깊은 상징성을 품고 있다.

본문은 잡힌 물고기가 “큰 물고기 백쉰세 마리”였고 그물이 찢어지지 않았다고 말한다. 153이라는 숫자에 대해서는 교부 시대부터 다양한 상징 해석이 제안되었다. 모든 민족, 물고기의 종류, 수학적 완전수 등 여러 설명이 있지만, 확정하기는 어렵다. 더 조심스러운 해석은 이 숫자가 목격자적 구체성을 지니며, 동시에 많은 물고기와 찢어지지 않은 그물을 통해 복음의 풍성한 결실과 공동체의 보존을 암시한다고 보는 것이다. 요한복음은 사명을 약속하면서도 그 사명의 주도권이 주님께 있음을 강조한다.

식사 후 예수는 시몬 베드로에게 “요한의 아들 시몬아 네가 이 사람들보다 나를 더 사랑하느냐”고 물으신다. 예수께서 “베드로”라는 사명 이름보다 “요한의 아들 시몬”이라고 부르시는 점은 그를 처음 부르심과 실패의 자리로 되돌려 세우는 느낌을 준다. “이 사람들보다”라는 표현은 베드로가 이전에 다른 제자들이 버릴지라도 자신은 버리지 않겠다고 장담했던 기억을 떠올리게 한다. 주님은 베드로의 상처를 대충 덮지 않고 사랑의 질문으로 다루신다.

세 번의 질문은 베드로의 세 번 부인과 분명히 대응된다. 예수는 공개적으로 망신을 주기 위해 묻는 것이 아니라, 무너진 제자의 고백을 공동체 앞에서 다시 세우신다. 베드로는 더 이상 자신만만한 비교의 언어로 대답하지 않는다. “주님 그러하나이다 내가 주님을 사랑하는 줄 주님께서 아시나이다”라고 말한다. 그의 확신은 자기 의지의 강함이 아니라 주님의 아심에 기대고 있다. 이것이 실패를 통과한 제자의 더 낮아진 믿음이다.

예수는 매번 “내 어린 양을 먹이라”, “내 양을 치라”, “내 양을 먹이라”고 명령하신다. 요한복음 10장에서 예수는 선한 목자로 자기 양을 위해 목숨을 버리신다고 말씀하셨다. 그러므로 베드로의 목양은 독립된 권력 행사가 아니라 선한 목자의 양을 맡아 섬기는 사명이다. 양은 베드로의 소유가 아니라 예수의 양이다. 목회와 교회의 지도력은 이 한 문장에서 근본적으로 제한되고 정화된다. 사랑이 없는 지도력은 요한복음 21장의 사명과 맞지 않는다.

이 장은 목양 사명이 단지 가르치거나 관리하는 일이 아니라 먹이고 돌보고 지키는 일임을 강조한다. 고대 목자의 이미지는 보호, 인도, 공급, 위험 감수를 포함했다. 구약에서 하나님은 자기 백성의 목자이시며, 실패한 목자들을 책망하시고 참 목자를 세우겠다고 약속하신다. 요한복음은 예수 안에서 그 약속이 성취되었다고 보고, 이제 베드로와 제자들이 그리스도의 목자적 돌봄에 참여하게 된다고 말한다.

예수는 이어서 베드로가 젊었을 때는 스스로 띠 띠고 원하는 곳으로 다녔지만, 늙어서는 다른 사람이 띠 띠우고 원하지 않는 곳으로 데려갈 것이라고 말씀하신다. 요한은 이것이 베드로가 어떠한 죽음으로 하나님께 영광을 돌릴지를 가리킨다고 설명한다. 초기 기독교 전승은 베드로의 순교를 로마와 연결해 기억했다. 본문은 세부 전승을 길게 말하지 않지만, 부활하신 주님을 따르는 목자의 길이 고난 없는 성공 서사가 아님을 분명히 한다.

“나를 따르라”는 명령은 베드로에게 처음 주어졌던 제자도의 부르심을 다시 울린다. 실패 이후에도 부르심은 폐기되지 않는다. 오히려 십자가와 부활을 지나 더 깊은 의미를 가진다. 베드로는 예수를 부인한 사람이지만, 주님은 그를 다시 부르시고 양을 맡기신다. 이것은 복음의 회복 능력을 보여 준다. 은혜는 책임을 제거하지 않고, 책임을 감당할 수 있도록 사람을 새롭게 세운다.

베드로가 사랑하시는 제자를 보고 “주님 이 사람은 어떻게 되겠사옵나이까”라고 묻자, 예수는 “내가 올 때까지 그를 머물게 하고자 할지라도 네게 무슨 상관이냐 너는 나를 따르라”고 답하신다. 제자도에는 비교의 유혹이 늘 따른다. 다른 사람의 길, 은사, 수명, 사명, 평판을 궁금해하며 자기 부르심을 흐릴 수 있다. 예수는 베드로를 다시 자기 길로 돌려세우신다. 교회 안의 사명은 서로 비교해 서열화할 것이 아니라, 각자가 주님의 말씀에 순종할 영역이다.

사랑하시는 제자가 죽지 않으리라는 소문에 대해 본문은 조심스럽게 정정한다. 예수는 그가 죽지 않겠다고 말씀하신 것이 아니라, 설령 주님이 오실 때까지 머물게 하셔도 베드로가 상관할 일이 아니라고 하셨다. 이 설명은 초대 공동체 안에서 실제로 오해가 돌았고, 요한복음의 마지막 편집 또는 증언 공동체가 그 오해를 바로잡았음을 보여 준다. 신앙 공동체는 예수의 말씀을 소문으로 확장하지 않고, 말씀 그대로 분별해야 한다.

마지막 절들은 사랑하시는 제자의 증언이 참되다고 말한다. 요한복음은 역사적 증언과 신학적 해석을 분리하지 않는다. 본문은 예수께서 행하신 일이 이 외에도 많아 세상이라도 기록된 책을 두기에 부족할 것이라고 말하며 끝난다. 이는 과장이 아니라, 성육신하신 말씀의 영광이 인간 기록 안에 다 담길 수 없다는 고백이다. 기록된 복음서는 충분하지만, 그리스도의 풍성함은 기록을 넘어 교회의 예배와 증언 속에서 계속 묵상된다.

요한복음 21장의 배경을 알면 본문의 따뜻함과 엄숙함이 함께 보인다. 갈릴리 어업의 노동 현장, 숯불 앞의 부끄러운 기억, 떡과 생선의 식사, 선한 목자의 양, 순교를 암시하는 제자도의 길이 한 장 안에 모인다. 부활하신 예수는 실패한 제자들을 버리지 않으시고, 그들의 빈 그물과 부끄러운 과거와 비교하는 마음을 다루신다. 그리고 “내 양을 먹이라”, “너는 나를 따르라”는 말씀으로 교회의 사명을 세우신다.

오늘의 독자에게도 이 장은 교회의 본질을 다시 묻는다. 성과 없는 밤을 보낸 뒤에도 주님의 말씀에 순종해야 하고, 실패의 숯불 앞에서도 주님의 사랑의 질문을 피하지 말아야 하며, 다른 사람의 길을 비교하기보다 자기에게 주어진 따름의 길을 걸어야 한다. 요한복음의 결론은 부활 신앙을 관념으로 남겨 두지 않는다. 부활하신 주님을 사랑한다면, 그분의 양을 돌보고 그분을 따르는 삶으로 나아가야 한다.

참고자료

1. D. A. Carson, The Gospel according to John, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 1991.
2. Andreas J. Köstenberger, John, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2004.
3. Herman Ridderbos, The Gospel according to John: A Theological Commentary, Eerdmans, 1997.
4. George R. Beasley-Murray, John, Word Biblical Commentary 36, Word Books, 1987.
5. Craig S. Keener, The Gospel of John: A Commentary, 2 vols., Baker Academic, 2003.
6. Leon Morris, The Gospel according to John, Revised ed., NICNT, Eerdmans, 1995.
7. F. F. Bruce, The Gospel of John, Eerdmans, 1983.
8. J. Ramsey Michaels, The Gospel of John, NICNT, Eerdmans, 2010.
9. Colin G. Kruse, John, Tyndale New Testament Commentaries, IVP Academic, 2003.
10. John Calvin, Commentary on the Gospel according to John, Calvin Translation Society.
11. R. C. Sproul, John, St. Andrew’s Expositional Commentary, Crossway, 2009.
12. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
13. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
14. Joel B. Green, Jeannine K. Brown, and Nicholas Perrin, eds., Dictionary of Jesus and the Gospels, 2nd ed., IVP Academic, 2013.
15. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
16. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
17. E. P. Sanders, Judaism: Practice and Belief, 63 BCE–66 CE, Trinity Press International, 1992.
18. Craig A. Evans, Ancient Texts for New Testament Studies, Hendrickson, 2005.
19. Richard Bauckham, Jesus and the Eyewitnesses, 2nd ed., Eerdmans, 2017.
20. Richard Bauckham, The Testimony of the Beloved Disciple, Baker Academic, 2007.
21. C. K. Barrett, The Gospel according to St John, 2nd ed., Westminster John Knox, 1978.
22. Urban C. von Wahlde, The Gospel and Letters of John, Eerdmans, 2010.
23. Raymond E. Brown, The Gospel according to John XIII-XXI, Anchor Bible 29A, Doubleday, 1970.
24. Craig L. Blomberg, The Historical Reliability of John’s Gospel, IVP Academic, 2001.