로마서 5장은 1–4장에서 전개된 믿음으로 의롭다 하심의 논증을 삶의 결과와 인류사의 큰 틀로 확장한다. 바울은 아브라함의 믿음과 다윗의 죄 사함을 말한 뒤, 이제 의롭다 하심을 받은 사람이 하나님과 어떤 관계 안에 들어갔는지 설명한다. 이 장은 개인의 내면 평안만이 아니라 하나님과의 객관적 화평, 고난 속 소망, 그리스도의 대속, 그리고 아담 안의 옛 인류와 그리스도 안의 새 인류라는 거대한 구속사적 대조를 함께 담고 있다.

첫머리의 “하나님과 화평”은 로마 세계 독자에게도 강한 울림이 있었을 것이다. 로마 제국은 팍스 로마나, 곧 로마의 평화를 선전했지만 그 평화는 군사력, 황제 권위, 조세와 질서 유지에 기대어 있었다. 바울이 말하는 화평은 제국이 주는 안정과 다르다. 죄로 하나님과 원수 된 인간이 예수 그리스도를 통해 하나님 앞에 받아들여진 상태다. 이는 감정의 기복보다 깊은 법정적·언약적 관계 회복이며, 믿음으로 의롭다 함을 받은 사람에게 주어진 복음의 첫 열매다.

“이 은혜에 들어감을 얻었다”는 표현은 고대 후원 관계와 궁정 접근의 이미지를 떠올리게 한다. 평범한 사람이 권세 있는 후원자나 통치자 앞에 나아가려면 중재자와 허락이 필요했다. 바울은 그리스도를 통해 신자가 은혜의 자리로 들어가 서게 되었다고 말한다. 의롭다 하심은 한 번의 판결로 끝나는 추상적 선언이 아니라, 신자가 계속 서 있는 은혜의 영역을 열어 준다. 그래서 신자는 하나님의 영광을 바라고 즐거워한다.

그러나 로마서 5장의 소망은 고난을 지우는 낙관주의가 아니다. 바울은 환난 중에도 즐거워한다고 말한다. 로마 교회는 유대인과 이방인이 섞인 소수 공동체였고, 회당과 도시 사회, 가정과 후원 관계 속에서 다양한 압박을 경험했을 가능성이 크다. 바울은 환난 자체가 선하다고 말하지 않는다. 그는 하나님이 환난 속에서도 인내를, 인내가 연단된 성품을, 연단이 소망을 낳게 하신다고 말한다. 복음의 소망은 편안한 환경에 매인 감정이 아니라 성령이 마음에 부어 주시는 하나님의 사랑에 뿌리박는다.

“성령으로 말미암아 하나님의 사랑이 우리 마음에 부은 바 되었다”는 말은 새 언약의 배경을 떠올리게 한다. 선지자들은 하나님의 영이 백성 안에 부어지고, 새 마음과 새 순종이 주어질 날을 말해 왔다. 바울에게 성령은 단순한 종교적 감동의 근거가 아니라, 장차 완성될 영광을 현재 신자 안에 보증하시는 분이다. 신자는 아직 환난과 죽음의 세계에 살지만, 성령을 통해 하나님의 사랑이 이미 현재의 현실로 주어진다.

바울은 그 사랑의 근거를 그리스도의 죽음에서 찾는다. “우리가 아직 연약할 때”, “경건하지 않은 자를 위하여”, “아직 죄인 되었을 때”, “원수 되었을 때”라는 표현들이 이어진다. 고대 명예 문화에서는 선한 사람이나 은인을 위해 목숨을 내놓는 행위가 칭송받을 수 있었다. 그러나 바울이 강조하는 복음의 놀라움은 그리스도께서 경건한 동맹자나 보답할 만한 후원자를 위해 죽으신 것이 아니라, 하나님께 반역한 죄인과 원수를 위해 죽으셨다는 점이다.

이 대목은 고대 후원과 은혜의 관습을 복음 안에서 새롭게 비춘다. 후원자는 은혜를 베풀고 수혜자는 감사와 충성을 돌려주는 사회적 구조가 있었다. 하지만 하나님의 은혜는 인간의 가치를 보고 거래하는 후원이 아니다. 하나님은 죄인에게 먼저 사랑을 확증하셨고, 그 사랑은 그리스도의 피, 곧 십자가의 대속에서 드러났다. 그러므로 의롭다 함을 받은 신자는 장래의 진노에서도 구원을 확신할 수 있다. 이미 원수였을 때 화목하게 하셨다면, 화목하게 된 자를 끝까지 구원하실 것이기 때문이다.

로마서 5장 중반의 “화목” 언어는 성전 제사와 관계 회복의 배경을 함께 떠올리게 한다. 유대인 독자에게 죄와 제사, 속죄와 화목은 낯선 주제가 아니었다. 이방인 독자도 신들과의 관계를 달래기 위한 제의와 공적 종교를 알고 있었다. 그러나 바울은 인간이 하나님을 달래는 의식보다 하나님이 그리스도 안에서 먼저 화목의 길을 여셨다고 말한다. 복음은 죄인이 하나님께 접근할 수 있도록 하나님 자신이 은혜의 통로를 마련하신 사건이다.

5장 후반에서 바울은 논증의 시야를 아담과 그리스도의 대조로 넓힌다. 창세기 3장의 타락 이야기는 유대 전통에서 인간의 죄와 죽음을 설명하는 중요한 본문이었다. 바울은 한 사람 아담을 통해 죄가 세상에 들어오고 죄로 말미암아 죽음이 들어왔다고 말한다. 여기서 죽음은 단지 생물학적 끝만이 아니라 죄 아래 놓인 인류의 지배 현실이다. 모든 사람이 죄를 범했기 때문에 죽음은 모든 사람에게 이르렀다.

아담과 그리스도의 대조는 단순한 예화가 아니라 대표성의 신학을 담고 있다. 고대 세계에서 한 사람의 행동은 가족, 가문, 도시, 왕국 전체에 영향을 미칠 수 있었다. 왕이나 조상의 선택은 공동체 운명과 연결되었다. 바울은 아담을 옛 인류의 머리로, 그리스도를 새 인류의 머리로 제시한다. 아담의 불순종은 죄와 정죄와 죽음의 흐름을 열었지만, 그리스도의 순종은 의와 생명과 은혜의 흐름을 연다.

바울은 아담과 그리스도를 서로 닮은 두 인물로만 놓지 않는다. 그는 “그러나 이 은사는 그 범죄와 같지 아니하다”고 반복하며 차이를 강조한다. 아담의 한 범죄가 많은 사람에게 죽음을 가져왔다면, 그리스도의 은혜는 훨씬 더 풍성하게 많은 사람에게 넘친다. 복음은 죄의 손상을 겨우 원상복구하는 작은 조치가 아니다. 그리스도 안에서 은혜는 죄보다 크고, 생명은 죽음보다 강하며, 하나님의 선물은 인간의 파멸보다 풍성하다.

“왕 노릇”이라는 표현도 중요하다. 바울은 죽음이 왕 노릇했다고 말하고, 이어 은혜가 의로 말미암아 왕 노릇한다고 말한다. 로마 독자들은 황제와 통치, 권력과 복종의 언어에 익숙했다. 바울은 보이지 않는 지배 질서를 묘사한다. 죄와 죽음은 인류 위에 폭군처럼 군림해 왔다. 그러나 그리스도 안에서는 은혜가 새로운 왕권처럼 다스린다. 이 은혜의 통치는 방종을 허락하는 느슨한 분위기가 아니라, 의와 생명으로 이끄는 하나님의 구원 통치다.

율법에 관한 바울의 설명은 오해를 막아 준다. 율법은 죄를 만들어 낸 최초 원인이 아니라, 죄를 범죄로 드러내고 죄의 심각성을 선명하게 한다. 유대인에게 율법은 하나님의 선한 선물이었지만, 죄 아래 있는 인간은 율법을 통해 자기 의를 세우기보다 자신의 불순종을 더 분명히 보게 된다. 바울은 율법을 무시하지 않으면서도, 구원의 최종 근거가 율법 소유가 아니라 그리스도의 은혜임을 분명히 한다.

“죄가 더한 곳에 은혜가 더욱 넘쳤다”는 문장은 쉽게 오해될 수 있다. 바울은 죄를 가볍게 만들기 위해 이 말을 하지 않는다. 오히려 죄의 깊이를 정직하게 드러낸 뒤에도 하나님의 은혜가 더 깊고 더 강하다는 복음의 승리를 선포한다. 바로 다음 장에서 바울은 은혜를 핑계로 죄에 거할 수 없다고 단호히 말한다. 5장의 은혜는 죄를 방치하는 허락이 아니라 죄와 죽음의 왕권을 무너뜨리는 새 통치다.

로마서 5장의 배경을 알면, 바울의 복음이 개인 구원의 공식만이 아니라 세계를 다스리는 두 질서의 전환을 말한다는 점이 보인다. 아담 안에서는 죄와 정죄와 죽음이 지배한다. 그리스도 안에서는 의롭다 하심과 화평과 생명의 소망이 열린다. 신자는 아직 고난의 현실을 지나지만, 그 고난은 하나님의 사랑에서 끊어 내는 힘이 아니다. 성령은 십자가에서 확증된 사랑을 마음에 부어 주시고, 부활하신 그리스도는 장래 구원의 확신을 주신다.

오늘의 독자에게 이 장은 자기 상태를 어느 대표 아래에서 이해할 것인지를 묻는다. 우리는 아담의 세계, 곧 죄와 죽음의 통치가 당연한 것처럼 보이는 세상에 익숙하다. 그러나 믿음으로 의롭다 함을 받은 사람은 그리스도 안에서 다른 질서에 속한다. 하나님과 화평을 누리고, 은혜 안에 서며, 환난 속에서도 부끄럽지 않은 소망을 가진다. 이 소망은 인간의 낙관이 아니라, 원수 된 자를 위해 죽으신 그리스도와 그 사랑을 부어 주시는 성령에 근거한다.

참고자료

1. Douglas J. Moo, The Epistle to the Romans, NICNT, 2nd ed., Eerdmans, 2018.
2. Thomas R. Schreiner, Romans, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, 2nd ed., Baker Academic, 2018.
3. John Murray, The Epistle to the Romans, NICNT, Eerdmans, 1959–1965.
4. C. E. B. Cranfield, A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle to the Romans, ICC, T&T Clark, 1975–1979.
5. Leon Morris, The Epistle to the Romans, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 1988.
6. Frank Thielman, Romans, Zondervan Exegetical Commentary on the New Testament, Zondervan, 2018.
7. Colin G. Kruse, Paul’s Letter to the Romans, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2012.
8. Michael F. Bird, Romans, Story of God Bible Commentary, Zondervan, 2016.
9. James D. G. Dunn, Romans 1–8, Word Biblical Commentary 38A, Word Books, 1988.
10. Robert Haldane, Exposition of the Epistle to the Romans, 1835.
11. John Calvin, Commentaries on the Epistle of Paul the Apostle to the Romans, Calvin Translation Society.
12. Martin Luther, Lectures on Romans, 1515–1516.
13. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
14. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
15. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
16. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
17. E. P. Sanders, Judaism: Practice and Belief, 63 BCE–66 CE, Trinity Press International, 1992.
18. James C. VanderKam, An Introduction to Early Judaism, Eerdmans, 2001.
19. Craig A. Evans, Ancient Texts for New Testament Studies, Hendrickson, 2005.
20. Gerald F. Hawthorne, Ralph P. Martin, and Daniel G. Reid, eds., Dictionary of Paul and His Letters, IVP, 1993.