고린도후서 7장은 앞 장의 성전 공동체와 거룩의 권면을 목회적 관계 회복의 장면으로 이어 간다. 바울은 “그런즉 사랑하는 자들아”라고 부르며, 하나님이 자기 백성 가운데 거하신다는 약속을 받은 교회가 몸과 영의 온갖 더러운 것에서 자신을 깨끗하게 하고 하나님을 두려워함으로 거룩함을 온전히 이루어야 한다고 말한다. 여기서 거룩은 추상적인 종교 표어가 아니다. 고린도라는 항구 도시의 혼합적 종교 문화, 후원과 명예 경쟁, 우상 숭배와 사회생활이 얽힌 현실 속에서 교회가 하나님께 속한 공동체답게 살아야 한다는 실제적 부르심이다.

“몸과 영의 더러운 것”이라는 표현은 바울이 헬라식으로 몸을 낮게 보고 영만 높였다는 뜻이 아니다. 바울에게 인간은 하나님 앞에서 통합된 존재다. 몸의 행위와 마음의 충성, 예배의 방향과 공동체 관계가 함께 하나님께 드려진다. 고린도전서에서 그는 음행과 우상 제사 문제를 몸과 성전의 언어로 다루었고, 고린도후서 7장에서도 교회의 거룩은 예배 장소나 말뿐 아니라 삶 전체의 결속과 관계에서 드러난다.

바울은 곧바로 “마음으로 우리를 영접하라”고 호소한다. 그는 자신이 아무에게도 불의를 행하지 않았고, 해롭게 하지 않았고, 속여 빼앗지 않았다고 말한다. 고린도 교회 안에는 바울의 사도직을 의심하게 만드는 비난이 있었던 것으로 보인다. 고대 지중해 세계에서 순회 교사와 연설가, 철학자들은 후원과 사례를 받으며 활동했고, 그 과정에서 돈과 명예를 둘러싼 의심도 쉽게 생겼다. 바울은 자신이 그런 방식으로 교회를 이용하지 않았음을 밝히며, 사도와 교회 사이의 신뢰를 회복하려 한다.

그가 “너희는 우리 마음에 있어 함께 죽고 함께 살게 하고자 한다”고 말하는 대목은 단순한 감상적 표현이 아니다. 바울은 고린도 교회를 책망했지만, 그들을 버리려 한 것이 아니었다. 고린도후서 전체의 긴장은 사랑 때문에 생긴 긴장이다. 거짓되거나 자기중심적인 지도자는 갈등이 생기면 관계를 끊거나 권력을 사용하지만, 바울은 복음 안에서 교회를 살리기 위해 아픈 편지를 쓰고 다시 위로를 기다린다.

바울은 마게도냐에 이르렀을 때도 육체가 편하지 못했고 사방으로 환난을 당했다고 말한다. 밖으로는 다툼, 안으로는 두려움이 있었다. 이 표현은 사도 바울을 초인적 영웅으로 그리지 않는다. 그는 실제 선교 현장에서 압박과 불안, 관계의 염려를 겪었다. 그러나 “낙심한 자들을 위로하시는 하나님”이 디도의 도착으로 그를 위로하셨다. 바울의 신학에서 위로는 고난이 없는 상태가 아니라, 하나님이 사람과 소식과 공동체 회복을 통해 낙심한 종을 붙드시는 은혜다.

디도는 이 장에서 매우 중요한 인물이다. 그는 바울의 동역자로서 고린도 교회와 바울 사이의 소식을 전달하고, 교회의 반응을 확인하며, 관계 회복의 다리 역할을 했다. 고대 편지 사역은 단순히 문서를 보내는 일이 아니었다. 편지를 들고 간 사람은 보낸 이의 의도와 정서를 설명하고, 받는 공동체의 반응을 다시 전하는 대표자 역할을 했다. 디도의 기쁨과 위로는 고린도 교회가 바울의 책망을 완전히 거절하지 않았다는 중요한 확인이었다.

바울은 자신이 이전 편지로 고린도 성도들을 근심하게 한 것을 한때 후회했지만, 이제는 기뻐한다고 말한다. 이 말은 목회적 책망의 복잡성을 잘 보여 준다. 바울은 아프게 하기 위해 아프게 한 것이 아니다. 그는 편지가 그들에게 잠시 근심을 주었음을 알고 있었고, 그 고통을 가볍게 여기지 않았다. 그러나 그 근심이 하나님의 뜻대로 하는 근심이 되어 회개를 낳았기 때문에 기뻐한다. 참된 권면은 상처를 즐기지 않지만, 죄와 혼란을 그대로 두는 거짓 평안도 주지 않는다.

“하나님의 뜻대로 하는 근심”과 “세상 근심”의 대조는 이 장의 핵심이다. 세상 근심은 체면 손상, 관계 손실, 처벌 두려움, 자기 이미지 붕괴 때문에 슬퍼하지만 하나님께 돌아가지는 않을 수 있다. 반면 하나님의 뜻대로 하는 근심은 죄를 하나님 앞에서 보고, 복음의 은혜 안에서 방향을 돌이키며, 구원에 이르는 회개를 낳는다. 개혁파와 복음주의 전통은 이 대목을 단순한 감정의 강도가 아니라 회개의 방향과 열매의 문제로 읽어 왔다.

바울이 열거하는 열심, 변명, 분함, 두려움, 사모함, 열정, 징벌은 고린도 교회가 무감각에서 벗어났음을 보여 준다. 여기서 “변명”은 책임 회피만을 뜻하지 않고, 자신들이 문제를 바로잡으려는 진지한 태도를 포함할 수 있다. “분함”은 죄와 잘못된 상황에 대한 도덕적 반응이고, “두려움”은 하나님과 사도적 권면 앞의 경외다. 바울은 그들의 회개가 말뿐 아니라 공동체적 행동으로 나타났음을 확인한다.

바울은 자신이 편지를 쓴 목적이 잘못을 행한 사람이나 피해를 당한 사람만을 위해서가 아니라, 고린도 교회가 하나님 앞에서 바울 일행을 향한 간절함을 드러내게 하려는 데 있었다고 설명한다. 이는 특정 사건이 있었음을 암시하지만, 바울은 그 사건 자체보다 공동체 전체의 영적 방향을 더 중요하게 다룬다. 교회 안의 한 갈등은 단지 개인 문제로 끝나지 않고, 복음의 권위와 사도적 관계와 공동체의 순종을 드러내는 시험대가 될 수 있다.

디도가 고린도 성도들에게서 받은 위로와 기쁨도 바울에게 큰 안심이 되었다. 바울은 디도에게 고린도 교회를 자랑했는데, 그 자랑이 부끄럽게 되지 않았다고 말한다. 고대 명예 문화에서 자랑은 쉽게 자기 과시가 될 수 있었지만, 바울의 자랑은 하나님의 은혜가 교회 안에서 실제로 일했다는 기쁨이다. 디도가 그들의 순종과 두렵고 떨림으로 자신을 영접한 일을 기억하며 더욱 마음을 기울인다는 말은, 관계 회복이 단지 바울과 교회 사이만이 아니라 동역자와 교회 사이에서도 이루어졌음을 보여 준다.

고린도후서 7장은 오늘의 교회에도 중요한 분별을 준다. 교회는 거룩을 말하면서 관계를 함부로 끊어서는 안 되고, 관계 회복을 말하면서 죄와 혼합을 덮어도 안 된다. 바울은 거룩의 완성을 요청하면서 동시에 마음을 넓히라고 호소한다. 그는 회개를 요구하면서도 낙심한 자를 위로하시는 하나님을 증언한다. 복음적 목회는 진리와 사랑, 책망과 위로, 거룩과 관계 회복을 함께 붙든다.

결국 이 장의 배경지식은 바울의 사도직이 차가운 권위주의가 아니라 십자가형 목회였음을 드러낸다. 그는 교회를 이용하지 않았고, 교회를 버리지 않았으며, 필요한 때에는 아픈 편지를 썼고, 그 편지가 회개와 위로를 낳을 때 하나님께 감사했다. 고린도 교회는 세상의 명예와 자기방어를 넘어 하나님의 뜻대로 하는 근심을 통해 회복의 길로 들어섰다. 오늘의 성도도 같은 길로 부름받는다. 하나님을 두려워함으로 거룩을 이루고, 복음 안에서 책망을 회개로 바꾸며, 낙심한 자를 위로하시는 하나님 안에서 공동체의 관계를 다시 세워야 한다.

참고자료

1. Paul Barnett, The Second Epistle to the Corinthians, NICNT, Eerdmans, 1997.
2. Murray J. Harris, The Second Epistle to the Corinthians, NIGTC, Eerdmans, 2005.
3. David E. Garland, 2 Corinthians, New American Commentary, B&H, 1999.
4. George H. Guthrie, 2 Corinthians, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2015.
5. Scott J. Hafemann, 2 Corinthians, NIV Application Commentary, Zondervan, 2000.
6. Ralph P. Martin, 2 Corinthians, Word Biblical Commentary 40, Word, 1986.
7. Linda L. Belleville, 2 Corinthians, IVP New Testament Commentary, IVP, 1996.
8. Colin G. Kruse, 2 Corinthians, Tyndale New Testament Commentaries, IVP Academic, 2015.
9. Charles Hodge, An Exposition of the Second Epistle to the Corinthians, Robert Carter, 1860.
10. John Calvin, Commentary on the Second Epistle to the Corinthians, Calvin Translation Society.
11. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
12. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
13. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
14. Gerald F. Hawthorne, Ralph P. Martin, and Daniel G. Reid, eds., Dictionary of Paul and His Letters, IVP, 1993.
15. F. F. Bruce, Paul: Apostle of the Heart Set Free, Eerdmans, 1977.
16. Ben Witherington III, Conflict and Community in Corinth, Eerdmans, 1995.
17. Bruce W. Winter, After Paul Left Corinth: The Influence of Secular Ethics and Social Change, Eerdmans, 2001.
18. Jerome Murphy-O’Connor, St. Paul’s Corinth: Texts and Archaeology, 3rd ed., Liturgical Press, 2002.
19. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.