데살로니가전서 5장은 앞 장의 재림 위로를 공동체의 깨어 있는 삶으로 이어 간다. 바울은 주의 강림이 죽은 성도와 산 성도를 함께 주께 모으는 소망이라고 말한 뒤, 이제 그 날을 기다리는 교회가 어떻게 살아야 하는지 설명한다. 핵심은 날짜 계산이 아니라 영적 분별과 공동체적 성실함이다. 성도들은 밤에 속한 사람들이 아니라 낮에 속한 사람들이며, 술 취한 무감각이 아니라 믿음과 사랑과 소망으로 깨어 있어야 한다. 그리고 지도자를 존중하고, 약한 자를 붙들며, 악을 악으로 갚지 않고, 성령과 예언을 멸시하지 않되 모든 것을 시험해야 한다.

5장 첫머리의 “때와 시기”라는 표현은 종말 시간표에 대한 호기심을 떠올리게 한다. 그러나 바울은 데살로니가 성도들에게 새 계산법을 주지 않는다. 그들은 주의 날이 밤의 도둑같이 이른다는 사실을 이미 잘 알고 있었다. 구약 예언서에서 “여호와의 날”은 하나님이 악을 심판하고 자기 백성을 구원하시는 결정적 개입의 날로 묘사된다. 바울은 이 언어를 주 예수의 다시 오심과 연결한다. 그러므로 주의 날은 단순한 미래 사건이 아니라 하나님 나라의 최종적 정의와 구원이 드러나는 날이다.

“밤에 도둑같이”라는 비유는 불확실한 시간과 준비되지 않은 사람의 위험을 강조한다. 도둑은 예고하고 오지 않는다. 그러나 이 비유는 성도에게 공포를 조성하려는 것이 아니다. 바울은 “너희는 어둠에 있지 아니하매 그 날이 도둑같이 너희에게 임하지 못하리라”고 말한다. 성도에게도 날짜는 숨겨져 있지만, 정체성은 분명하다. 그들은 빛의 아들이며 낮의 아들이다. 종말 준비의 중심은 은밀한 정보를 아는 것이 아니라 빛에 속한 사람답게 사는 것이다.

평안하다, 안전하다고 말할 때 갑작스러운 멸망이 온다는 표현은 로마 세계의 정치적 언어와도 어울린다. 로마 제국은 평화와 안전을 제국 질서의 선물처럼 선전했다. 도시들은 황제와 로마 질서가 가져다주는 안정 속에서 번영을 기대했다. 하지만 바울은 참된 안전이 제국의 구호나 사회적 낙관주의에서 오지 않는다고 본다. 하나님을 떠난 세계가 스스로 안전을 선언할 때, 주의 날은 산고처럼 피할 수 없는 현실로 임한다. 산고의 이미지는 갑작스러우면서도 정해진 방향을 가진 고통을 나타낸다.

바울은 밤과 낮, 잠과 깨어 있음, 술 취함과 정신 차림의 대조를 사용한다. 고대 도시에서 밤은 잔치와 방탕, 경계의 느슨함을 연상시키기도 했다. 물론 밤 자체가 악하다는 말은 아니다. 바울의 관심은 도덕적 무감각과 영적 졸음이다. 성도는 낮에 속했으므로 정신을 차리고 깨어 있어야 한다. 깨어 있음은 종말 날짜를 맞히는 긴장이 아니라, 믿음과 사랑과 소망으로 현재를 사는 안정된 경계 상태다.

5장 8절의 갑옷 이미지는 이사야와 초기 유대 전통, 그리고 로마 군사 문화가 겹쳐 보이는 장면이다. 바울은 믿음과 사랑을 흉배로, 구원의 소망을 투구로 입으라고 말한다. 흉배와 투구는 생명을 보호하는 장비다. 데살로니가 성도들은 박해와 유혹 속에서 감정적 열심만으로 버티는 것이 아니라, 하나님께 대한 신뢰와 형제 사랑, 장차 완성될 구원의 소망으로 마음과 생각을 보호해야 한다. 이것은 전투적 공격성보다 인내하는 신앙의 보호 이미지를 강조한다.

하나님이 우리를 노하심에 이르게 하신 것이 아니라 주 예수 그리스도로 말미암아 구원을 받게 하셨다는 말은 복음의 안전을 분명히 한다. 주의 날은 불신앙의 세계에는 심판의 날이지만, 그리스도 안에 있는 성도에게는 구원의 완성의 날이다. 그 근거는 성도의 준비 수준이 아니라 “우리를 위하여 죽으신” 예수다. 예수의 죽음은 성도들이 깨어 있든 자든, 곧 살아 있든 죽었든 주와 함께 살게 하기 위한 은혜의 토대다. 4장의 위로와 5장의 깨어 있음은 모두 그리스도의 죽음 위에 서 있다.

따라서 바울은 “서로 권면하고 서로 덕을 세우라”고 말한다. 종말 소망은 개인의 사적 계산이 아니라 공동체를 세우는 언어다. 데살로니가 교회는 이미 서로를 세우고 있었지만, 바울은 계속 그렇게 하라고 격려한다. 초기 기독교 공동체에서 덕을 세운다는 말은 단지 좋은 말을 해 주는 수준이 아니다. 박해와 사회적 압력 속에서 낙심한 사람을 붙들고, 잘못된 열심을 바로잡고, 소망을 잃은 이에게 복음의 시야를 다시 열어 주는 실제적 돌봄이다.

5장 중반부에는 교회 지도자와 공동체 질서에 관한 권면이 나온다. 바울은 너희 가운데서 수고하고 주 안에서 다스리며 권하는 이들을 알아 주고 사랑 안에서 귀히 여기라고 한다. 데살로니가 교회는 아직 오래된 제도적 구조를 갖춘 공동체가 아니었지만, 이미 말씀과 권면과 돌봄을 담당하는 지도적 사람들이 있었다. 바울은 권위를 절대화하지 않지만, 수고하는 지도자의 섬김을 무시하지도 않는다. 어린 교회가 건강하려면 지도자의 책임과 공동체의 존중이 함께 필요하다.

“너희끼리 화목하라”는 권면은 지도자 존중 뒤에 곧바로 이어진다. 이는 교회 안의 긴장 가능성을 암시한다. 박해받는 공동체는 외부 압력 때문에 내부 갈등이 더 커질 수 있다. 어떤 사람은 무질서하게 살고, 어떤 사람은 마음이 약해지고, 어떤 사람은 힘이 없을 수 있다. 바울은 이들을 한 가지 방식으로만 다루지 않는다. 무질서한 자는 권계하고, 마음이 약한 자는 격려하고, 힘이 없는 자는 붙들어 주며, 모든 사람에게 오래 참으라고 한다. 배경을 알면 이 권면이 매우 세밀한 목회적 분별임을 알 수 있다.

“무질서한 자”는 군대 대열에서 벗어난 사람을 떠올리게 하는 표현으로 설명되기도 한다. 데살로니가후서에서는 일하지 않고 규모 없이 행하는 문제가 더 분명히 언급된다. 데살로니가전서 4장의 “조용히 자기 일을 하라”는 권면과 연결하면, 일부 성도들이 종말 기대나 공동체 의존 속에서 일상의 책임을 소홀히 했을 가능성이 있다. 바울은 이런 사람을 방치하지 말라고 한다. 하지만 동시에 마음이 약한 사람과 힘이 없는 사람에게는 같은 강도로 몰아붙이지 말고 위로와 지지를 베풀라고 한다.

악을 악으로 갚지 말고 서로와 모든 사람에게 선을 따르라는 말은 박해 상황에서 특히 중요하다. 데살로니가 성도들은 도시와 회당, 가족과 이웃의 반대를 경험했을 수 있다. 보복은 자연스러운 충동이다. 그러나 바울은 교회가 받은 상처를 그대로 되돌려 주는 집단이 되어서는 안 된다고 본다. 그리스도인은 공동체 안에서뿐 아니라 모든 사람을 향해 선을 추구해야 한다. 이것은 약한 순응이 아니라, 오실 주의 심판과 구원을 믿기 때문에 복수의 권리를 하나님께 맡기는 삶이다.

5장 16절부터 18절의 짧은 명령들은 교회 예배와 일상 영성의 핵심을 압축한다. 항상 기뻐하고 쉬지 말고 기도하며 범사에 감사하라는 말은 고통을 부정하라는 뜻이 아니다. 데살로니가전서 전체는 환난과 눈물, 죽음과 염려를 숨기지 않는다. 그럼에도 성도는 그리스도 안에서 하나님의 뜻을 따라 기쁨과 기도와 감사를 잃지 않는다. 기쁨은 상황 낙관주의가 아니라 복음의 현실에서 나오고, 기도는 하나님께 의존하는 호흡이며, 감사는 은혜를 기억하는 공동체의 언어다.

“성령을 소멸하지 말며 예언을 멸시하지 말고 범사에 헤아려 좋은 것을 취하라”는 권면은 초기 교회의 은사와 분별을 보여 준다. 예언은 하나님의 말씀을 공동체에 적용하여 권면하고 세우는 기능을 했을 것이다. 그러나 바울은 무분별한 열광도, 은사의 냉소적 억압도 선택하지 않는다. 성령의 불을 끄지 말아야 하지만, 모든 말이 곧바로 하나님의 말씀인 것처럼 받아들여서도 안 된다. 교회는 예언을 멸시하지 않되 시험하고, 좋은 것을 붙들며, 악은 어떤 모양이라도 멀리해야 한다.

이 균형은 데살로니가 교회의 상황에 적절하다. 재림 소망이 강한 공동체에서는 종말에 관한 주장과 예언적 말이 사람들의 마음을 흔들 수 있다. 어떤 말은 위로를 주지만, 어떤 말은 날짜 계산이나 두려움, 무질서한 행동을 부추길 수 있다. 바울은 성령의 역사를 인정하면서도 공동체적 검증을 요구한다. 참된 영성은 뜨거움과 분별을 함께 가진다. 성령을 소멸하지 않는 교회는 동시에 악을 멀리하고 좋은 것을 붙드는 교회다.

마지막 축복 기도는 데살로니가전서 전체를 아름답게 마무리한다. 바울은 평강의 하나님이 친히 그들을 온전히 거룩하게 하시고, 영과 혼과 몸이 우리 주 예수 그리스도의 강림 때 흠 없게 보전되기를 구한다. 여기서 영과 혼과 몸은 인간을 세 부분으로 기계적으로 나누려는 도식이라기보다, 사람 전체가 하나님의 보전하심 아래 있어야 함을 강조하는 표현으로 이해할 수 있다. 거룩은 일부 종교 영역만이 아니라 전 인격과 삶 전체에 관한 하나님의 일이다.

“너희를 부르시는 이는 미쁘시니 그가 또한 이루시리라”는 선언은 성화와 종말 소망의 가장 깊은 근거다. 데살로니가 성도들은 깨어 있어야 하고, 서로 권면해야 하며, 선을 추구하고 악을 멀리해야 한다. 그러나 그 모든 순종의 바닥에는 신실하신 하나님의 부르심이 있다. 하나님은 명령만 주고 떠나시는 분이 아니라, 부르신 백성을 끝까지 거룩하게 하시고 그리스도의 날까지 보전하시는 분이다. 그래서 교회의 깨어 있음은 불안한 자기 구원이 아니라 신실하신 하나님께 응답하는 삶이다.

편지 끝의 인사와 부탁도 배경적으로 의미가 있다. 바울은 자신들을 위해 기도해 달라고 요청하고, 거룩한 입맞춤으로 형제들에게 문안하라고 하며, 이 편지를 모든 형제에게 읽어 주라고 명한다. 고대 교회에서 편지는 개인 소유물이 아니라 공동체가 함께 듣는 말씀의 통로였다. 공개 낭독은 흩어진 성도들을 같은 복음의 권면 아래 세웠다. 거룩한 입맞춤은 당시 문화의 인사 관습을 복음 공동체의 가족적 표지로 새롭게 사용한 예라 할 수 있다.

데살로니가전서 5장을 배경 속에서 읽으면, 재림 신앙이 현실을 도피하게 만드는 것이 아니라 교회를 더욱 깨어 있고 질서 있으며 사랑 많은 공동체로 만든다는 점이 분명해진다. 주의 날을 아는 사람은 날짜를 계산하는 데 몰두하지 않고 빛의 자녀답게 산다. 그는 지도자를 존중하고 약한 이를 붙들며, 성령의 역사를 열어 두되 모든 것을 시험하고, 악을 멀리하며 선을 따른다. 그리고 자신의 힘보다 신실하신 하나님이 끝까지 이루실 것을 믿는다. 이것이 주의 강림을 기다리는 신약 교회의 배경과 삶이다.

참고자료

1. G. K. Beale, 1–2 Thessalonians, IVP New Testament Commentary Series, IVP Academic, 2003.
2. Gene L. Green, The Letters to the Thessalonians, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2002.
3. Charles A. Wanamaker, The Epistles to the Thessalonians, New International Greek Testament Commentary, Eerdmans, 1990.
4. F. F. Bruce, 1 and 2 Thessalonians, Word Biblical Commentary 45, Word Books, 1982.
5. Abraham J. Malherbe, The Letters to the Thessalonians, Anchor Yale Bible 32B, Yale University Press, 2000.
6. Gordon D. Fee, The First and Second Letters to the Thessalonians, NICNT, Eerdmans, 2009.
7. Jeffrey A. D. Weima, 1–2 Thessalonians, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, Baker Academic, 2014.
8. Leon Morris, The First and Second Epistles to the Thessalonians, NICNT, Eerdmans, 1991.
9. John Stott, The Message of Thessalonians, Bible Speaks Today, IVP, 1991.
10. John Calvin, Commentaries on the Epistles of Paul to the Philippians, Colossians, and Thessalonians, Calvin Translation Society.
11. Michael W. Holmes, 1 and 2 Thessalonians, NIV Application Commentary, Zondervan, 1998.
12. I. Howard Marshall, 1 and 2 Thessalonians, New Century Bible Commentary, Eerdmans, 1983.
13. Ben Witherington III, 1 and 2 Thessalonians: A Socio-Rhetorical Commentary, Eerdmans, 2006.
14. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
15. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
16. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
17. Wayne A. Meeks, The First Urban Christians: The Social World of the Apostle Paul, Yale University Press, 1983.
18. Everett Ferguson, Backgrounds of Early Christianity, 3rd ed., Eerdmans, 2003.
19. Gerald F. Hawthorne, Ralph P. Martin, and Daniel G. Reid, eds., Dictionary of Paul and His Letters, IVP, 1993.
20. Todd D. Still, Conflict at Thessalonica: A Pauline Church and Its Neighbours, Sheffield Academic Press, 1999.