빌립보서 3장은 바울의 개인 간증처럼 보이지만, 실제로는 빌립보 교회가 어떤 자랑을 버리고 어떤 시민권을 붙들어야 하는지를 가르치는 강한 신학적 권면이다. 빌립보는 로마 식민도시였고, 그곳의 주민들에게 시민권과 공적 명예는 삶의 질서를 결정하는 중요한 가치였다. 바울은 그런 도시의 성도들에게 “우리의 시민권은 하늘에 있다”고 말한다. 이 선언은 현실 도피가 아니라, 로마식 자랑과 지위 경쟁을 넘어 그리스도의 주권 아래 사는 공동체 정체성을 밝히는 말이다.

장 첫머리에서 바울은 “주 안에서 기뻐하라”고 권면한 뒤 곧바로 거짓 교사들을 경계한다. 그는 그들을 “개들”, “악을 행하는 자들”, “몸을 상해하는 일”로 부르며 매우 날카롭게 말한다. 고대 유대인과 이방인 사이에서 “개”라는 표현은 경멸적 의미를 가질 수 있었는데, 바울은 오히려 그 표현을 뒤집어 외적인 표지에 의존하는 자들을 비판한다. 문제는 할례 자체의 역사적 가치가 아니라, 그리스도 안에서 완성된 은혜를 외적 표지와 인간적 자랑으로 대체하려는 태도였다.

바울은 “하나님의 성령으로 봉사하며 그리스도 예수로 자랑하고 육체를 신뢰하지 않는 우리가 곧 할례파”라고 말한다. 여기서 참 할례는 단순히 몸의 표지를 가진 집단이 아니라, 성령 안에서 하나님을 섬기고 그리스도를 자랑하는 새 언약 백성이다. 구약의 할례는 언약의 표지였지만, 예언자들은 마음의 할례와 순종을 함께 말해 왔다. 바울은 이 배경을 그리스도 안에서 읽으며, 신자의 정체성이 혈통과 표지보다 성령과 그리스도 안의 의로 규정된다고 밝힌다.

이어지는 바울의 이력 목록은 고대 세계의 명예 이력서처럼 읽힌다. 그는 난 지 팔 일 만에 할례를 받았고, 이스라엘 족속이며, 베냐민 지파이고, 히브리인 중의 히브리인이며, 율법으로는 바리새인이라고 말한다. 베냐민 지파는 예루살렘과 왕 사울의 기억을 품은 지파였고, 바리새파는 율법의 순수성과 경건 실천을 중시했다. 바울은 유대적 기준에서 자신이 부족한 사람이 아니었음을 드러낸다. 그는 상대를 이기려고 허풍을 떠는 것이 아니라, 인간적 자랑의 최고점도 그리스도 앞에서는 손실이 된다는 논증을 세운다.

바울이 “열심으로는 교회를 박해하고 율법의 의로는 흠이 없는 자”였다고 말하는 대목은 그의 과거가 얼마나 진지했는지를 보여 준다. 제2성전기 유대교 안에서 열심은 단순한 감정이 아니라 하나님의 율법과 백성의 거룩을 지키려는 종교적 충성을 뜻할 수 있었다. 그러나 다메섹 길에서 부활하신 그리스도를 만난 뒤, 바울은 자신이 지키려 했던 하나님 나라를 오히려 대적하고 있었음을 깨달았다. 그래서 그는 과거의 열심을 미화하지 않고, 그리스도를 아는 지식 앞에서 재평가한다.

“내게 유익하던 것을 그리스도를 위하여 다 해로 여긴다”는 고백은 회계 장부의 손익 계산을 떠올리게 한다. 고대 도시에서 가문, 시민권, 교육, 종교적 평판은 사람의 사회적 자산이었다. 바울도 많은 자산을 가지고 있었다. 그러나 그리스도를 얻고 그 안에서 발견되는 것이 모든 자산보다 크기 때문에, 그는 이전의 자랑을 손실로 계산한다. 이는 과거의 유대적 전통을 무가치한 쓰레기로 조롱하는 말이 아니라, 그리스도 없는 자랑이 구원의 근거가 될 수 없다는 신학적 전환이다.

바울은 자신이 율법에서 난 의가 아니라 그리스도를 믿음으로 말미암은 의, 곧 하나님께로부터 난 의를 얻기 원한다고 말한다. 개혁주의 전통은 이 본문을 칭의 교리의 중요한 증언으로 읽어 왔다. 성도는 자기 성취나 종교적 이력으로 하나님 앞에 서지 않는다. 하나님께서 그리스도의 의를 믿음으로 받게 하시기 때문에, 신자는 자기 의를 붙드는 대신 그리스도 안에서 발견되기를 구한다. 바울의 기쁨은 자기 완성이 아니라 은혜로 주어진 의에 있다.

그러나 바울의 믿음은 정적인 소유물이 아니다. 그는 그리스도와 그 부활의 권능, 고난에 참여함, 죽으심을 본받는 것을 알기 원한다. 부활의 권능과 고난의 참여는 서로 분리되지 않는다. 로마 세계에서 권능은 승리와 지배, 공적 명예와 연결되기 쉬웠지만, 바울에게 그리스도의 권능은 십자가를 통과한 부활의 능력이다. 성도는 그리스도 안에서 의롭다 함을 받았기 때문에, 또한 그리스도의 길을 따라 고난 속에서도 부활 소망을 바라본다.

바울이 “이미 얻었다 함도 아니요 온전히 이루었다 함도 아니라”고 말하는 대목은 성화의 현실을 잘 보여 준다. 그는 사도였지만 자기 완성을 주장하지 않는다. 오히려 그리스도 예수께 잡힌 바 된 그것을 잡으려고 달려간다. 고대 경기장의 달리기 이미지는 빌립보 성도들에게도 익숙했을 것이다. 바울은 상을 얻기 위해 자기 의를 쌓는 운동선수처럼 말하는 것이 아니라, 이미 그리스도께 붙잡힌 사람이 그 은혜의 목표를 향해 전진하는 모습을 그린다.

“뒤에 있는 것은 잊어버리고 앞에 있는 것을 잡으려고” 한다는 말은 과거를 부정하거나 기억을 삭제하라는 뜻이 아니다. 바울은 자신의 과거를 분명히 기억한다. 다만 과거의 자랑이나 실패가 현재의 복음적 방향을 지배하게 하지 않는다. 빌립보 교회도 로마 시민권의 자부심, 도시의 명예 질서, 내부 갈등, 외부 압력에 묶이지 말고 하나님이 그리스도 예수 안에서 위에서 부르신 부름의 상을 바라보아야 했다.

바울은 자신을 본받으라고 말하며, 여러 사람이 그리스도의 십자가의 원수로 행한다고 경고한다. 그들의 끝은 멸망이고, 신은 배이며, 영광은 부끄러움에 있고, 땅의 일을 생각한다고 말한다. 이는 단순한 금욕주의 비판이 아니다. 십자가 없는 영광, 자기 욕망을 중심으로 한 종교, 땅의 질서에 사로잡힌 자랑은 교회를 다른 복음으로 이끌 수 있다. 빌립보서 2장에서 그리스도의 낮아지심을 본 교회는, 3장에서 십자가의 원수와 하늘 시민권의 길을 분별해야 한다.

“우리의 시민권은 하늘에 있다”는 선언은 빌립보서 3장의 절정이다. 빌립보 시민들은 로마 시민권과 식민도시의 법적 특권을 자랑스럽게 여겼을 가능성이 크다. 로마 식민도시는 황제와 로마 질서의 상징을 지방에 구현하는 공간이었다. 그런 배경에서 바울은 성도들이 더 높은 시민권을 가진 사람들이라고 말한다. 하늘 시민권은 땅의 책임을 버리는 면허가 아니라, 땅의 도시 안에서 그리스도의 통치에 합당하게 살아가는 정체성이다.

바울은 하늘로부터 구원자 주 예수 그리스도를 기다린다고 말한다. 로마 황제도 구원자와 주라는 칭호를 받을 수 있었지만, 바울은 참된 구원자와 주가 예수 그리스도라고 선포한다. 그리스도는 만물을 자기에게 복종하게 하실 능력으로 우리의 낮은 몸을 자기 영광의 몸의 형체와 같이 변하게 하실 것이다. 이는 개인의 영혼만을 말하는 소망이 아니라, 몸의 부활과 창조 세계의 궁극적 회복을 바라보는 복음의 소망이다.

빌립보서 3장은 그래서 유대적 혈통 자랑과 로마식 시민권 자랑을 동시에 복음 앞에 세운다. 바울은 자기 과거를 부끄러워해서 숨기지 않고, 오히려 그 모든 자랑을 그리스도를 얻는 기쁨 아래 재배치한다. 빌립보 성도들은 땅의 도시에서 살지만 하늘 시민권을 가진 사람들이다. 오늘의 독자도 이 장을 통해 신앙이 종교적 이력이나 사회적 지위를 쌓는 일이 아니라, 그리스도 안에서 발견되고 그분의 부활 소망을 향해 달려가는 삶임을 배운다. 그리스도께 붙잡힌 사람은 과거의 자랑에도, 현재의 압력에도, 땅의 영광에도 최종적으로 매이지 않는다.

참고자료

1. Gordon D. Fee, Paul’s Letter to the Philippians, New International Commentary on the New Testament, Eerdmans, 1995.
2. Moisés Silva, Philippians, Baker Exegetical Commentary on the New Testament, 2nd ed., Baker Academic, 2005.
3. Peter T. O’Brien, The Epistle to the Philippians, New International Greek Testament Commentary, Eerdmans, 1991.
4. G. Walter Hansen, The Letter to the Philippians, Pillar New Testament Commentary, Eerdmans, 2009.
5. Gerald F. Hawthorne and Ralph P. Martin, Philippians, Word Biblical Commentary 43, rev. ed., Thomas Nelson, 2004.
6. Frank Thielman, Philippians, NIV Application Commentary, Zondervan, 1995.
7. Sinclair B. Ferguson, Let’s Study Philippians, Banner of Truth, 2007.
8. James Montgomery Boice, Philippians: An Expositional Commentary, Baker, 2000.
9. John Calvin, Commentaries on the Epistles of Paul to the Philippians, Colossians, and Thessalonians, Calvin Translation Society.
10. J. B. Lightfoot, Saint Paul’s Epistle to the Philippians, Macmillan, 1896.
11. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
12. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd ed., IVP Academic, 2014.
13. Clinton E. Arnold, ed., Zondervan Illustrated Bible Backgrounds Commentary: Romans to Philemon, Zondervan, 2002.
14. N. T. Wright and Michael F. Bird, The New Testament in Its World, Zondervan Academic, 2019.
15. David A. deSilva, Honor, Patronage, Kinship & Purity: Unlocking New Testament Culture, IVP Academic, 2000.
16. Joseph H. Hellerman, Reconstructing Honor in Roman Philippi, Cambridge University Press, 2005.
17. Ben Witherington III, Friendship and Finances in Philippi, Trinity Press International, 1994.
18. Michael J. Gorman, Apostle of the Crucified Lord, 2nd ed., Eerdmans, 2017.
19. Gerald F. Hawthorne, Ralph P. Martin, and Daniel G. Reid, eds., Dictionary of Paul and His Letters, IVP, 1993.
20. Dictionary of Jesus and the Gospels, 2nd ed., IVP Academic, 2013, 관련 Second Temple Judaism 및 Pauline background 항목.