열왕기하 5장은 이스라엘 밖의 강대국 장군이 이스라엘의 하나님 앞에서 낮아지는 이야기다. 나아만은 아람 왕의 군대 장관이고, 그의 주인 앞에서 크고 존귀한 사람이며, 전쟁에서 승리를 가져온 용사로 소개된다. 그러나 본문은 곧바로 “그는 나병환자더라”라고 덧붙인다. 권력, 군사적 명예, 왕의 신임을 모두 가진 사람에게도 해결할 수 없는 부정과 연약함이 있다는 사실이 첫 줄부터 드러난다.

여기서 나병으로 번역되는 히브리어 차라아트는 현대 의학의 한센병만을 가리키지 않는다. 레위기 13–14장의 정결 규례에서 보듯 피부 질환, 변색, 의례적 부정과 관련된 넓은 범주의 상태를 포함한다. 나아만은 아람 사회 안에서 직무를 유지하고 있으므로 이스라엘 공동체 안에서 격리되는 레위기적 상황과 완전히 같지는 않다. 그래도 본문은 그의 질병을 명예로운 지위와 대조시켜 인간의 힘으로 해결할 수 없는 깊은 결핍을 보여 준다.

이야기의 출발점은 이름 없는 이스라엘 소녀다. 아람 군대가 이스라엘 땅을 습격해 포로로 데려간 어린 소녀가 나아만의 아내를 섬기고 있었다. 그는 자기 고향을 빼앗은 장군의 집에서 종살이하지만, 사마리아의 선지자에게 가면 주인의 병이 나을 수 있다고 말한다. 고대 근동의 전쟁 포로와 가정 노예 현실을 생각하면 이 말은 놀랍다. 본문은 왕과 장군보다 먼저, 포로가 된 작은 증인의 말을 통해 하나님의 생명 사역을 시작한다.

나아만은 이 소식을 왕에게 전하고, 아람 왕은 이스라엘 왕에게 편지와 예물을 보낸다. 은 열 달란트, 금 육천 개, 의복 열 벌은 단순한 치료비가 아니라 왕실 외교와 후원의 언어다. 고대 왕들은 선물과 편지를 통해 상대 왕에게 요구를 전달했고, 치유 능력도 왕권이나 궁정 권력과 연결해 생각할 수 있었다. 그러나 이스라엘 왕은 편지를 읽고 옷을 찢으며, 자신이 죽이고 살리는 하나님이 아니라고 말한다. 그는 이 요청을 외교적 트집이나 전쟁 구실로 받아들인다.

엘리사는 왕에게 왜 옷을 찢었느냐고 묻고, 나아만을 자기에게 보내면 이스라엘 중에 선지자가 있음을 알게 될 것이라고 말한다. 중요한 전환이다. 열왕기하 5장은 이스라엘 왕궁의 무능과 선지자 말씀의 권위를 대조한다. 나아만은 말과 병거를 거느리고 엘리사의 집 문 앞에 선다. 군사적 위엄과 외교적 예물이 선지자의 작은 집 앞에 도착한 셈이다. 그러나 엘리사는 직접 나와 장엄한 의식을 행하지 않고, 사자를 보내 요단강에 일곱 번 씻으라고 전한다.

나아만이 분노한 이유는 단순히 물이 마음에 들지 않아서가 아니다. 그는 선지자가 나와서 여호와의 이름을 부르고 손을 병든 곳 위에 흔들어 고칠 것이라고 기대했다. 고대 치료 의례와 궁정 예법에 익숙한 장군에게 엘리사의 방식은 지나치게 평범하고 무례해 보였다. 다메섹의 아바나와 바르발 강이 이스라엘의 모든 물보다 낫지 않으냐는 말도 같은 맥락이다. 나아만은 자기 고향의 큰 강과 장군의 체면을 붙들고, 작고 낮은 순종을 거부한다.

요단강은 세계적으로 웅장한 강이 아니다. 그러나 성경 안에서 요단은 약속의 땅으로 들어가는 경계이고, 죽음과 새 출발을 상징하는 장소로 자주 등장한다. 엘리사의 명령은 물 자체의 마술적 효능을 말하지 않는다. 나아만이 자기 지위와 기대를 내려놓고 하나님의 말씀에 순종해야 한다는 사실을 드러낸다. 일곱 번 씻으라는 반복은 완전함을 암시하며, 치유가 인간의 자격이나 예물의 크기가 아니라 말씀에 대한 낮아진 순종으로 주어진다는 점을 분명히 한다.

나아만의 종들이 그를 설득한다. “큰 일을 명령했다면 하지 않았겠습니까. 하물며 씻어 깨끗하게 되라 함이리이까.” 앞에서는 이스라엘 포로 소녀가 길을 열었고, 여기서는 나아만의 종들이 분노한 주인을 돌이킨다. 열왕기하 5장은 높은 사람의 변화가 낮은 사람들의 지혜로운 말에 의해 진행되는 구조를 가진다. 나아만은 요단으로 내려가 하나님의 사람의 말대로 일곱 번 몸을 잠그고, 그의 살이 어린아이의 살같이 회복되어 깨끗해진다.

치유 뒤의 고백이 본문의 신학적 중심이다. 나아만은 엘리사에게 돌아와 “이스라엘 외에는 온 천하에 신이 없는 줄을 아나이다”라고 말한다. 이것은 단순한 치료 감사가 아니라 신앙 고백이다. 아람의 군대 장관이 이스라엘 땅의 하나님이 참 하나님이심을 인정한다. 그는 예물을 주려 하지만 엘리사는 받지 않는다. 하나님의 은혜는 국제 외교의 선물 교환이나 종교 서비스의 대가로 매매될 수 없다. 나아만은 치유를 산 것이 아니라 은혜로 받았다.

나아만이 흙 두 노새 분량을 달라고 한 것도 고대 세계관을 배경으로 읽어야 한다. 많은 고대 사람들은 신과 땅을 밀접하게 연결해 생각했다. 나아만은 아람으로 돌아가면서도 여호와께 제단을 쌓고 예배하려는 마음으로 이스라엘의 흙을 요청한다. 그의 이해는 아직 완전히 정교하지 않을 수 있지만, 본문은 새로 믿음을 고백한 이방인이 자기 생활권 안에서 여호와께 충성을 표현하려는 모습을 보여 준다.

림몬의 신전 문제는 더 섬세하다. 나아만은 왕을 부축해 림몬 신전에 들어갈 때 몸을 굽히게 될 상황을 말하며, 여호와께 용서를 구한다. 그는 아람 왕실 직무를 단번에 떠날 수 없는 현실 속에서 신앙의 긴장을 느낀다. 엘리사는 “평안히 가라”고 답한다. 이 말은 우상숭배를 가볍게 여긴다는 뜻이 아니라, 갓 믿음을 고백한 이방인이 복잡한 사회적 자리에서 살아가야 하는 현실을 하나님 앞에 맡기는 목회적 응답으로 읽을 수 있다.

이 은혜의 장면 뒤에 게하시의 탐욕이 이어진다. 엘리사의 종 게하시는 주인이 나아만에게 아무것도 받지 않은 것을 아쉬워하며, 여호와의 이름으로 맹세까지 하면서 뒤쫓아간다. 그는 선지자의 이름을 이용해 은 한 달란트와 의복 두 벌을 받아 숨긴다. 여기에는 단순한 거짓말 이상의 문제가 있다. 엘리사가 거절한 대가를 게하시가 몰래 받음으로써, 하나님의 은혜가 마치 돈과 예물로 살 수 있는 것처럼 왜곡된다.

엘리사는 게하시에게 어디서 오느냐고 묻고, 게하시는 아무 데도 가지 않았다고 거짓말한다. 엘리사는 자신의 마음이 함께 가지 않았느냐고 하며, 지금이 은과 의복과 감람원과 포도원과 양과 소와 남종과 여종을 받을 때냐고 책망한다. 이 목록은 탐욕이 단지 작은 선물에서 멈추지 않고 재산, 토지, 종, 사회적 상승 욕망으로 확장되는 것을 보여 준다. 선지자의 종이 은혜의 통로가 아니라 자기 이익의 통로가 되려 할 때, 그는 말씀 사역의 본질을 배반한다.

결국 나아만의 병이 게하시와 그의 후손에게 붙는다. 이 반전은 충격적이다. 이방 장군은 말씀에 순종해 깨끗하게 되었고, 이스라엘 선지자의 종은 탐욕과 거짓으로 부정하게 되었다. 열왕기하 5장은 민족적 특권이나 종교적 가까움이 자동으로 사람을 깨끗하게 하지 않는다고 말한다. 하나님 앞에서 중요한 것은 낮아진 순종과 은혜의 인정이며, 가장 가까이 있는 사람도 탐욕으로 은혜를 상품화하면 심판을 피할 수 없다.

이 본문을 배경 속에서 읽으면 복음의 방향이 더 분명해진다. 강대국의 장군, 포로가 된 어린 소녀, 불안한 이스라엘 왕, 선지자 엘리사, 분노한 나아만을 설득한 종들, 탐욕에 빠진 게하시가 모두 한 장 안에 놓인다. 하나님은 낮은 증인의 말로 이방 장군을 부르시고, 작은 요단강의 순종을 통해 그를 깨끗하게 하시며, 은혜를 돈으로 바꾸려는 종교적 탐욕을 드러내신다.

신약에서 예수님은 나사렛 회당에서 엘리사 시대에 이스라엘의 많은 나병환자가 있었지만 수리아 사람 나아만만 깨끗함을 받았다고 말씀하신다. 이 언급은 열왕기하 5장이 오래전 기적담에 그치지 않고, 하나님의 은혜가 인간의 경계와 자랑을 넘어 이방인에게도 향한다는 사실을 증언함을 보여 준다. 나아만의 이야기는 높은 사람이 낮아질 때, 먼 사람이 가까워지고, 부정한 사람이 깨끗해지는 은혜의 질서를 보여 준다.

참고자료

1. T. R. Hobbs, 2 Kings, Word Biblical Commentary 13, Word Books, 1985.
2. Mordechai Cogan and Hayim Tadmor, II Kings, Anchor Bible 11, Doubleday, 1988.
3. Paul R. House, 1, 2 Kings, New American Commentary 8, B&H, 1995.
4. Iain W. Provan, 1 and 2 Kings, New International Biblical Commentary, Hendrickson/Paternoster, 1995.
5. Richard D. Nelson, First and Second Kings, Interpretation, Westminster John Knox, 1987.
6. August H. Konkel, 1 & 2 Kings, NIV Application Commentary, Zondervan, 2006.
7. Donald J. Wiseman, 1 and 2 Kings, Tyndale Old Testament Commentaries, IVP, 1993.
8. Peter J. Leithart, 1 & 2 Kings, Brazos Theological Commentary on the Bible, Brazos, 2006.
9. C. F. Keil and F. Delitzsch, Commentary on the Old Testament: 1 and 2 Kings, Hendrickson reprint.
10. Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, 2 Kings 5.
11. John Gray, I & II Kings, Old Testament Library, SCM Press, 1970.
12. John H. Walton, Victor H. Matthews, and Mark W. Chavalas, The IVP Bible Background Commentary: Old Testament, IVP Academic, 2000.
13. Victor H. Matthews, Manners and Customs in the Bible, Hendrickson, 1991.
14. John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament, Baker Academic, 2006.
15. Richard S. Hess, Israelite Religions: An Archaeological and Biblical Survey, Baker Academic, 2007.
16. Philip J. King and Lawrence E. Stager, Life in Biblical Israel, Westminster John Knox, 2001.
17. Roland de Vaux, Ancient Israel: Its Life and Institutions, Eerdmans, 1997 reprint.
18. K. A. Kitchen, On the Reliability of the Old Testament, Eerdmans, 2003.
19. David Noel Freedman, ed., The Anchor Bible Dictionary, Doubleday, 1992, entries on Naaman, Aram, leprosy/skin disease, Jordan River, and Elisha.
20. Jacob Milgrom, Leviticus 1–16, Anchor Bible 3, Doubleday, 1991, discussion of impurity and skin disease terminology.
21. Gordon J. Wenham, The Book of Leviticus, New International Commentary on the Old Testament, Eerdmans, 1979.
22. Luke 4:27, for the canonical reception of Naaman in Jesus’ Nazareth sermon.